Решение от 03 июня 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
     Дело  <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
                                                            Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
         Мировой судья   <АДРЕС>  судебного участка  <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области  <ФИО2>,      
 
    подсудимого  <ФИО3>, ,           
 
    защитника  <ФИО4>  -   адвоката  филиала «<АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области,   представившего  удостоверение   <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  и ордер   <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшей  <ФИО5>,
 
     при  секретаре  <ФИО6>,    
 
    рассмотрев  в открытом  судебном   заседании  в особом  порядке  материалы уголовного дела  в  отношении  <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним специальным образованием, разведенного,  имеющего троих   малолетних детей,  не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
установил:
 
 
        <ФИО3>  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению  суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка  при  следующих обстоятельствах.
 
       <ФИО3>   согласно  судебному приказу <НОМЕР>  мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязан с <ДАТА6> к уплате алиментов в пользу <ФИО3> (<ФИО5> на содержание дочери Кристины,  <ДАТА7> рождения, в размере  ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
 
         В соответствии с  положениями «Конвенции  о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.)каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, родители несут основную ответственность за обеспечение, в пре делах своих способностей и возможностей, условий жизни, необходимых для развития ребенка.
 
        Обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от  наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, а в силу закона и судебного решения. Злостное  уклонение от уплаты  средств на содержание детей- умышленное преступление.
 
       <ФИО3> Алексей Васильевич с 27 мая 2012 года злостно уклоняется от уплаты по решению суда  алиментов на содержание несовершеннолетнего  ребенка, свои обязанности по алиментам не выполняет.  
 
        Зная о  вступившем в законную силу  судебном решении о взыскании с него  средств на содержание детей  и предупрежденным судебным приставом- исполнителем <АДРЕС> районного отдела 22.11.2012 г., 05.04.2013 г.  об уголовной  ответственности за уклонение  от уплаты алиментов,   не имея постоянного заработка, или  иного дохода  без уважительных причин, <ФИО3>.  должных  выводов не сделал, и до настоящего  времени продолжает злостно уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней  дочери Кристины.
 
        <ФИО3> были вынесены официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ  за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 15.08.2012 г.,
 
          22.11.2012 г., 30.03.2013 г.,  <ДАТА9>  <ФИО3>  был ознакомлен с постановлениями о расчете задолженности по алиментам.
 
        Судебным приставом -исполнителем  <ФИО3> были разъяснены  его обязанности выплачивать алименты, предоставлять справку о трудоустройстве, сообщать о переменах места жительства и места  пребывания. Но <ФИО3>  требования судебного пристава-исполнителя  игнорировал, должных выводов не сделал, не принял никаких мер к уплате задолженности по алиментам. Неисполнение  требований судебного пристава-исполнителя также свидетельствует о злостном характере  уклонения от уплаты алиментов.
 
        . Несистематические выплаты в счет погашения задолженности по уплате алиментов должником денежных  средств, не соответствующих установленному решением суда размере, следует рассматривать как действия, совершенные вол избежание уголовной ответственности.
 
        <ФИО3> без уважительных  причин не оказывает помощи в содержании ребенка,  являясь трудоспособным, психически и физически здоровым,  имея реальную возможность трудоустроиться и возможность  выплачивать денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
 
        <ФИО3> с момента вынесения судебного приказа и до момента возбуждения уголовного дела   в ОКУ «<АДРЕС> районный центр занятости населения» не обращался. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда.
 
        <ФИО3>  алименты не выплачивает, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка не принимает,  и  до настоящего времени  не уплатил задолженность по алиментам. Образовавшаяся за ним задолженность в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>   на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО3> Кристины  в пользу <ФИО5> составляет 67348 рублей 35 копеек. Органом дознания  <ФИО8>   предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157  УК РФ.
 
        В ходе дознания  <ФИО3> вину свою признал полностью в совершении  описанного деяния.
 
        По окончании  дознания, при выполнении с ним  требований ст. 217 УПК РФ  <ФИО3>  заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК.
 
         В судебном заседании  в ходе рассмотрения дела  в особом  порядке  <ФИО3>   вину признал, в содеянном раскаялся,   согласился с  предъявленным  ему обвинением  и поддержал  заявленное им  ранее  ходатайство  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства, пояснил суду, что  это ходатайство им  было заявлено добровольно и после  консультации с защитником, он осознает  последствия  постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства,  и что приговор  не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом  1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным  судом  первой инстанции.
 
         Потерпевшая  <ФИО5> .  в судебном заседании  согласилась  с рассмотрением  уголовного дела  в особом порядке.
 
        Государственный обвинитель   <ФИО2>,  защитник  <ФИО4>    не возражали против постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства,  в особом порядке.
 
        Суд  убедился,  что  <ФИО3> осознает  характер и последствия  своего ходатайства,  оно было  им заявлено добровольно  и  после проведения  консультации  с защитником,  максимальное  наказание  за совершенное подсудимым  преступление предусмотрено санкцией  1 ст. 157 УК РФ   - до одного года лишения  свободы,      условия,  предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых  обвиняемым было  заявлено ходатайство, соблюдены,  и считает возможным в соответствии с ч. 2  ст. 314 УПК РФ  постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Проанализировав  представленные по делу доказательства,  суд пришел  к  выводу,   что   обвинение,  с которым  согласился  подсудимый  <ФИО3> обоснованно и подтверждается  доказательствами,   собранными   по   уголовному делу.
 
        Действия  <ФИО3>  суд  квалифицирует  по  ч. 1 ст. 157   УК РФ  - злостное уклонение  родителя от уплаты по решению суда средств на содержание   несовершеннолетнего ребенка.
 
        При  назначении наказания  подсудимому  <ФИО3>  суд  в  соответствии  с ч. 3 ст. 60 УК РФ  учитывает  характер и степень  общественной опасности  преступления  и личность виновного,  в том  числе обстоятельства, смягчающие  наказание,   а также  влияние  назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.
 
        Подсудимый <ФИО3>  обвиняется  в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК  РФ   является преступлениями небольшой тяжести,  ранее не судим.
 
    .  Подсудимый  <ФИО3>   в  содеянном     раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,  имеет на иждивении  двух малолетних  сыновей ( 2009, 2013 года  рождения),  данные   обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ   признаются судом   смягчающими наказание подсудимому.
 
        Суд учитывает также  признание вины подсудимым  <ФИО3> 
 
         Наличие  у <ФИО3> малолетней дочери Кристины,  суд не признает  обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, поскольку <ФИО3> с ней совместно не проживает, участия в её  воспитании и содержании не принимал и не принимает, привлекается к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты  алиментов на её содержание.
 
          Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому, судом не установлено
 
          Потерпевшая  <ФИО5>  вопрос о наказании  подсудимому <ФИО3> .  оставила   на усмотрение  суда.      
 
         Учитывая необходимость  соответствия характера  и степени  общественной опасности преступления обстоятельствам  его совершения и личности виновного, тяжесть совершенного подсудимым преступления, раскаяние подсудимого в содеянном,  мнение  потерпевшей <ФИО5> о том, что она оставляет наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного, суд считает  необходимым избрать подсудимому <ФИО3>наказание  в виде  исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из его заработка  ежемесячно 5 % в доход государства,  с отбывание наказания по месту его работы в ООО  «Клининг» в г. Москва.
 
         Однако,  принимая  во внимание обстоятельства, смягчающие  наказание подсудимому <ФИО3>, подсудимый  принял меры к трудоустройству,  потерпевшая <ФИО5>  не настаивает  на   строгом  наказании,   преступление, в совершении которого обвиняется  <ФИО3>  относится  к категории преступлений небольшой тяжести,  а  также принимая во внимание  признание  своей вины подсудимым,   суд  считает   возможным   исправление   <ФИО3>  без реального   отбывания  наказания    и   в соответствии   со ст. 73 УК РФ назначенное наказание  полагает  считать условным с испытательным сроком с возложением  обязанностей  в  соответствии  с ч. 5 ст. 73 УК РФ.   
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественных  доказательств по делу  не имеется.
 
        Мера пресечения в отношении  <ФИО3>  не избиралась.
 
      На   основании  изложенного  и руководствуясь  ст. ст. 303, 304, 307 -309,  316,  320-322 УПК  РФ, суд,
 
                                                                 приговорил:
 
 
           Признать   <ФИО3>   виновным   в   совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ   и  назначить ему наказание - исправительные работы на срок  6 месяцев  с удержанием ежемесячно  из заработка осужденного 5 % в доход государства,  с отбыванием наказания по месту работы осужденного в ООО  «Клининг» в г. Москва.. 
 
           В силу ст. 73  УК РФ   назначенное наказание считать условным с испытательным сроком   шесть месяцев.
 
         В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ  возложить  на  <ФИО3>   исполнение  следующих обязанностей:  не менять  постоянного места  жительства,  места работы  без уведомления  специализированного органа,  осуществляющего  исправление осужденного,  не совершать административные  правонарушения,   являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию  в  дни, установленные  инспекцией.
 
        Меру  процессуального принуждения  <ФИО3>  в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  <АДРЕС>   районный  суд <АДРЕС> области  в с. <АДРЕС>   через мирового  судью <АДРЕС> судебного участка  в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
         Мировой   судья                                     (подпись)                                         <ФИО1>
 
          Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>