Решение от 21 мая 2013 года №1-25/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 64/1-25/2013(5008)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        21 мая 2013 года                                                                                 г. Киров
 
 
        Суд в составе мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова Бессараповой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Бердинских С.А.,
 
    подсудимого Сергеева А.С.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 007675,
 
    а также потерпевшего ***
 
    при секретаре Стародубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело  в отношении
 
       Сергеева А.С.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Сергеев А.С. обвиняется в совершении иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
        28.12.2012 г. в ночное время Сергеев А.С. находился в тамбуре бара «Черный кот», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Пятницкая, 56, где между ним и П***. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Сергеева А.С. возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений П***. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, 28.12.2012 г. в период с 00.00 часов до 01 часа 15 минут, Сергеев А.С, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, умышленно нанес П*** 1 удар стеклянным стаканом в область волосистой части головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны и подкожной гематомы в теменной области слева, не причинившие вреда здоровью.
 
 
        В судебном заседании потерпевший П** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.С. за примирением сторон, т.к. они помирились, претензий к Сергееву А.С. он не имеет, причиненный вред полностью возмещен и заглажен, П*** извинился, выплатил ему денежную сумму 2000 руб. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
        В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим П***Ю.Д., т.к. действительно он помирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, извинился, выплатил денежную сумму 2000 руб. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела.
 
        Защитник подсудимого Сергеева А.С. адвокат Бердникова Е.Г. поддерживает мнение подсудимого Сергеева А.С., потерпевшего П** считает необходимым уголовное дело прекратить.
 
        Государственный обвинитель пом. прокурора Октябрьского района  г. Кирова Бердинских С.А. сделал заключение о невозможности прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела будет формировать у подсудимого чувство безнаказанности.
 
        Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и заключение прокурора, приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ  суд, прокурор, следователь  и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или  средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Сергеев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, данное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
        Подсудимый Сергеев А.С. *** совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред, выплатил 2000 руб., согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.        
 
        С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Сергеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественных  доказательств по делу нет.
 
        Руководствуясь ст. 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья                                                                                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФпо ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Сергеева А.С. от уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ.     
 
        Меру пресечения Сергеева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.     
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        Вещественных доказательств по делу нет.
 
        Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
 
        Мировой  судья                                                                       Е.Н. Бессарапова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать