Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Талдом Московскойобласти 27 мая 2013 года
Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> горпрокурора Багнюка А. В., защитника - адвоката Нагибиной А. В., при секретаре Потаповой Е. П. рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Чердакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, с неполным средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чердаков А. Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что <ДАТА3> около 15 часов, Чердаков А.Н., находясь около крыльца дома <НОМЕР> деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, желая причинить вред здоровью <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, используя деревянную жердь в качестве орудия преступления, нанес ею один удар по правой кисти <ФИО3>, причинив потерпевшему своими действиями следующие телесные повреждения: перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти с незначительным смещением костных отломков, рану на тыльной поверхности нижнего межфалангового сустава 1 пальца правой кисти, которые повреждения образовались от одного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе деревянной палкой (жердью) и, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, по признаку длительности расстройства продолжительностью более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, возможность причинения повреждений <ДАТА5> не исключается.
Потерпевший <ФИО3> представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого Чердакова А. Н., в связи тем, что они примирились, причиненный вред подсудимый загладил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый Чердаков А. Н. представил суду заявление, в котором вину признал, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим он не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в отсутствии сторон.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении Чердакова А. Н. прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Чердаков А. Н. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за примирением сторон, загладил, причиненный потерпевшему вред, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Чердаков А. Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношенииЧердакова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство деревянную палку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Талдомскому району по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6> уничтожить.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чердакова А. Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М. В. Лупаций>.