Решение от 06 июня 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-25/2013 (191310139)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Липецк                                                                                           06 июня 2013 года
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1
 
    Липецкой области                                                                                Богомаз М. В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района    Липецкой области                                                                                            Куновой О. Б.,
 
    подсудимого                                                                                         Стрельцова В. А.,
 
    защитника подсудимого адвоката ННО Октябрьская коллегия адвокатов  г. Липецка БугаковойО. В.,
 
    потерпевшего                                                                                        Жиборева П. В.,
 
    при секретаре                                                                                       Ярошенко В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке материалы уголовного дела в отношении:
 
     Стрельцова В. А., … года рождения, уроженца с. … . района … области, гражданина РФ,  со средним образованием,  …, работающего …,  проживающего по адресу: … область, … район, с. …, ул. …, д. .., кв. … не военнообязанного, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Стрельцов В. А. органами  дознания обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, т. е. нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    Как указано в обвинительном акте, Стрельцов В. А. ….2013 года в период времени с 19 часов до 20 часов около дома <НОМЕР> … по ул. … с. … района Липецкой области, которое является общественным местом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских  побуждений, беспричинно, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, осознавая, что его поведение привлекает внимание посторонних граждан, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Жибореву П. В. один удар кулаком правой руки по лицу в область носа, один удар правой ногой в область щеки справа, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на лице, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    При рассмотрении данного дела потерпевший Жиборев П. В.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова В. А., т.к. они примирились с обвиняемым, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ  ему понятны, указал, что ходатайство заявлено добровольно.
 
    Государственный обвинитель Кунова О. Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Стрельцова В. А.,  обвиняемый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    Обвиняемому и потерпевшему судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия  прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Стрельцов В. А.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении   Стрельцова В. А.
 
     На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношенииСтрельцова В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения  Стрельцову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области в течение десяти суток со дня оглашения.
 
 
                Мировой судья (подпись)