Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 25/2013 г. «96 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Красногорск Московской области 13 июня 2013 г.
Председательствующий мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Красногорска Московской области Никульник Е.А.,
подсудимой Ефимцевой Т.В.
защитника -адвоката адвокатского кабинета № 1714 Смысловой Т.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное ГУ Минюста РФ по МО
при секретаре судебного заседания Митичкиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимцевой Т. В., <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, гражданки ...,замужней, с ... образованием, работающей ..., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимцева Т.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Васильева Н.М. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указывая на то, что Ефимцева Т.В. полностью загладила причиненный ей материальный и моральный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимая Ефимцева Т.В., признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и раскаявшись в содеянном поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, также обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые были разъяснены ей судом.
Суд, выслушав мнения защитника Смысловой Т.М., поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Стороны обратились с письменными ходатайствами о прекращении производства по делу, которые приобщены к материалам уголовного дела, Ефимцева Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ефимцевой Т.В. следует прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 81, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ефимцевой Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ефимцевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - СD-R диск - хранить при уголовном деле № 1-25/13 в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья Е.А. Ларионова
