Решение от 23 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
          Дело   № 1 - 25 / 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е23 мая 2013 годагород ТоржокМировой   судья   судебного   участка    №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г.,при секретаре Груздовой И.Е.,с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Лебедева К.А.,потерпевшей <ФИО1>подсудимой Комовой Я.В.,защитника  -  адвоката Сорокина А.Ю., представившегоудостоверение    <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,   ордер   <НОМЕР>   от   <ДАТА3>,
 
    рассмотрев    в  открытом    судебном    заседании,  в  особом  порядке,   материалы  уголовного   дела   в   отношении:
 
          Комовой Я. В.,родившейся  <ДАТА4>  в  г.Торжке Тверскойобласти,  гражданки  РФ,  со  средним   образованием, незамужней,неработающей, невоеннообязанной,  несудимой,  зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>  проживающей  по адресу:  <АДРЕС>,
 
    обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст.119  ч.1         УК  РФ,
 
у с т а н о в и л:Комова Я. В.обвиняется   в   совершении   угрозы  убийством, если  имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы, при    следующих   обстоятельствах.         
 
          <ДАТА5> в  период с 22 часов до 22 часов 30 минут Комова Я. В., находясь в  состоянии  алкогольного опьянения  в  <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного  на  улице <АДРЕС>,  в ходе ссоры с <ФИО1> действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что оказывает на <ФИО1> психическое воздействие, порождая у потерпевшей чувство страха, высказала в адрес  <ФИО1> угрозу убийством,  заявив: «Иди отсюда, или я тебя убью!», и в подтверждение своих слов, взяв на кухне нож, направила его лезвием в сторону потерпевшей. <ФИО1> исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения Комовой Я.В., восприняла высказанную угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни, поэтому была вынуждена убежать  из  дома и  впоследствии обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
 
           В  судебном   заседании  потерпевшая   <ФИО1>   выразила    желание  о  прекращении   уголовного   дела  по  обвинению   Комовой Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и заглаживаниемпричиненного  вреда. 
 
          Подсудимая   Комова Я.В.согласилась   на   прекращение  уголовного  дела  в  отношении  неё  в  связи  с  примирением  сторон  и  заглаживанием  причиненного  ущерба.   Защитник  не  возражал  против  прекращения  данного  уголовного  дела.   
 
           Государственный  обвинитель  не  согласился  с  заявленным  потерпевшей  ходатайством  о  прекращении   уголовного   дела,  в  его  удовлетворении  просил  отказать.
 
          Выслушав  мнения  участников  процесса  по  заявленному  <ФИО1> ходатайству,  изучив  материалы  уголовного  дела,  суд  полагает  его  подлежащим  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование  в  отношении  лица,  обвиняемого в совершении преступлений небольшой   или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  статьёй  76 УК РФ,  если  это  лицо  примирилось с  потерпевшим  и  загладило  причиненный   ему   вред.
 
          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или  средней   тяжести,  может   быть   освобождено   от   уголовной   ответственности,  если  оно  примирилось с  потерпевшим  и загладило   причиненный   потерпевшему   вред.
 
          В  судебном  заседании  установлено,  что  Комова Я.В. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей ущерб путем выплаты денежных средств в размере 1 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела; потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет, следовательно имеются все необходимые основания для применения к Комовой Я.В. ст.25  УПК  РФ.
 
          Позиция  стороны  обвинения,  возражавшей  против  прекращения  уголовного  дела  в  отношении  подсудимой  в  связи  с  примирением  с  потерпевшей,  не  является  препятствием  к  прекращению  дела  по  данному  основанию,  поскольку  мнение  государственного  обвинителя  не  является  обязательным  для   суда.
 
          При   вышеуказанных    обстоятельствах,   судья    считает   возможным   прекратить  уголовное  дело  по   обвинению Комовой Я.В. пост.119  ч.1           УК  РФ.
 
          Руководствуясь    ст.ст. 25,  254   УПК  РФ,   судья 
 
п о с т а н о в и л:   
 
          уголовное  дело   в   отношении Комовой Я. В., обвиняемойв   совершении    преступления,   предусмотренного    ст.119 ч.1   УК  РФ   производством   прекратить,   в    связи    с    примирением    сторон    на    основании    ст.25  УПК  РФ.
 
          Настоящее   постановление   может   быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверскойобласти. <АДРЕС>.
 
          «Согласовано».
 
    Мировой судья   судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова 07.06.2013 год