Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/23-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Нюрба
Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е.,
с участием государственного обвинителя: .,
подсудимого Николаева Д.С.1,
защитника адвоката Кириллина В.Н.2, представившего ордер <НОМЕР> , удостоверение <НОМЕР> 565,
при секретаре Никифоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева Д.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Д.С.1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Якутским городским судом РС (Я) вынесено решение о взыскании с Николаева Д.С.1 в пользу Яковлевой Н.Н.3 на содержание несовершеннолетней дочери Николаевой Д.Д.4, <ДАТА4> рождения, алименты в размере ? части всех видов и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до ее совершеннолетия.
<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП по РС (Я) на основании исполнительного листа <НОМЕР> 2-6546-10 от <ДАТА7>, Якутским городским судом РС (Я), возбуждено исполнительное производство о взыскании с Николаева Д.С.1 в пользу Яковлевой Н.Н.3 на содержание несовершеннолетней дочери Николаевой Д.Д.4, <ДАТА4> рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до ее совершеннолетия.
В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> Николаев Д.С.1, проживая в г. Нюрба, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Николаевой Д.Д.4, не имея намерений исполнять вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, злостно, в нарушение своих родительских обязанностей, а именно в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи неоднократно, а именно <ДАТА10> и <ДАТА11> официально в письменном виде предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ, игнорируя законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда и погашении задолженности, выплаты по алиментам не произвел, никаких мер по исполнению решения суда и погашению задолженности не предпринял.
Кроме того, Николаев Д.С.1, проживая в г. Нюрба и зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, предоставлял услуги автосервиса населению.
Тем самым Николаев Д.С.1, располагая денежными средствами, достаточными для оплаты алиментов и частичного погашения задолженности по ним, осознавая необходимость таких выплат, несмотря на имеющуюся реальную возможность производства алиментных платежей, никаких мер к погашению задолженности и оплате алиментов не принял, каких-либо отчислений в пользу взыскателя Яковлевой Н.Н.3 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не произвел.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Николаевой Д.Д.4, у Николаева Д.С.1, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> образовалась задолженность по алиментам на сумму 78 576 руб. 16 коп.
Органами дознания действия Николаева Д.С.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В ходе судебного заседания подсудимый Николаев Д.С.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Защитник Кириллин В.Н.2 ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что разъяснил ему об условиях и последствиях проведения судебного заседания в особом порядке.
Государственный обвинитель ????. пояснил, что ходатайство подсудимого Николаева Д.С.1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый признает свою вину, а собранные по делу доказательства достаточны для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей Яковлева Н.Н.3 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью ее проживания. На проведение судебного разбирательства в особом порядке согласна, правовые последствия ей разъяснены дознавателем.
Суд, выслушав пояснение участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Николаева Д.С.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Николаеву Д.С.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева Д.С.1, суд признает полное признание им вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева Д.С.1, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/14 от <ДАТА6>; решение Якутского городского суда РС (Я) по делу <НОМЕР> 2-6546 от <ДАТА7>; исполнительный лист по делу <НОМЕР> 2-6546-10 от <ДАТА7>; объяснение Николаева Д.С.1 от 28.03.2012; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении Николаева Д.С.1 от <ДАТА10>; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2012; официальное требование с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении Николаева Д.С.1 от <ДАТА11>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА9> - подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Николаева Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ______ месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ____ процентов.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Николаева Д.С.1 в течение 2 недель встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/14 от <ДАТА6>; решение Якутского городского суда РС (Я) по делу <НОМЕР> 2-6546 от <ДАТА7>; исполнительный лист по делу <НОМЕР> 2-6546-10 от <ДАТА7>; объяснение Николаева Д.С.1 от 28.03.2012; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении Николаева Д.С.1 от <ДАТА10>; постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.12.2012; официальное требование с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении Николаева Д.С.1 от <ДАТА11>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА11>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении Николаева Д.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Осужденного Николаева Д.С.1 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Кириллина В.Н.2, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Д.Е.Охлопков
