Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
14 июня 2013г. мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В.,
потерпевшего: <ФИО1>,
подсудимого: Крупецкого А.А.,
защитника - адвоката: Шадрина Ю.Ю<ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от 13.06.2013г. и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре: Чикиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/13 в отношении
Крупецкого А. А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студент <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного,, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крупецкой А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Так, Крупецкой А.А. <ДАТА4>, примерно в 01 час.00 мин., находясь в общем коридоре квартиры <НОМЕР> и квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод для совершения преступления, беспричинно, имея умысел на нанесение телесных повреждений ранее незнакомому <ФИО3>, умышленно кулаком нанес не менее трех ударов по лицу <ФИО3>, в результате чего он испытал физическую боль.
Своими умышленными действиями Крупецкой А.А. причинил <ФИО3> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20.05.2013 года следующие повреждение: кровоподтек (гематома) на веках правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, которое опасным для жизни не являлось, не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью <ФИО3>
В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшего <ФИО3>, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крупецкого А.А., так как они примирились с подсудимым, никаких материальных претензий к нему не имеет, причиненный вред Крупецкой А.А. полностью загладил.
Подсудимый Крупецкой А.А. в судебном заседании согласился на прекращение данного дела по ст. 25 УПК РФ, подтвердил, что помирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, вину признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением (по нереабилитирующим основаниям) разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат Шадрин Ю.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Крупецкого А.А. по ст. 25 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление совершенное подсудимым, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, который не имеет к Крупецкому А.А. никаких претензий, то есть загладил причиненный потерпевшей стороне вред.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Крупецкого А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Крупецкого А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
