Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1-25/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Степичевой Ю.П., с участием государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М., защитника адвоката Колесникова И.С., представившего ордер № ***** от «Дата 1» и удостоверение № ***, подсудимого Завалюева М.В., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Завалюева М.В.,************,
в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«Дата 1» около «Время 1» Завалюев, находясь в квартире по «Адрес 1», в ходе ссоры с А., имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в ходе причинения ей телесных повреждений высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». После этого Заволюев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении А., вновь высказал в ее адрес слова угрозы убийствм «Убью тебя!», после чего в подтверждение высказанной угрозы убийством, схватил ее руками за голову, и начал выкручивать ее в сторону, пытаясь сломать ей шею, отчего Завалюева испытала физическую боль. Высказанную Завалюевым угрозу убийством А. воспринимала реально и боялась осуществления, так как Завалюев был очень зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством - пытался сломать ей шею.
Кроме того, «Дата 1» около «Время1» Завалюев, находясь в квартире по «Адрес 1», в ходе ссоры с А., нанес последней 1 удар ладонью по лицу, отчего А. испытала сильную физическую боль. После чего Завалюев нанес ей 1 удар своей головы по лицу в область лба, отчего А. испытала сильную физическую боль. Затем Завалюев схватил А. своими руками за плечи, с силой сдавив при этом, и причиняя ей физическую боль, а затем толкнул от себя, от чего А. потеряла равновесие и упала, ударившись при падении головой об стул, вновь испытав физическую боль. После чего Завалюев снова схватил А. своими руками за плечи, с силой сдавив при этом, от чего А. испытала сильную физическую боль, а затем толкнул ее от себя, от чего А. потеряла равновесие и упала, ударившись при падении ногой об неустановленный дознанием предмет, вновь испытав физическую боль. После чего Завалюев схватил А. двумя руками за голову в височной области и начал с силой выкручивать ее голову в сторону, отчего А. вновь испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями Завалюев причинил А. телесные повреждения в виде: кровоподтеков - на левом плече /2/, на правом плече /6/, на левом бедре /1/, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Завалюев вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Завалюева согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Завалюева судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, оконченных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства отрицательно, участковым отрицательно, на учете в ***, *** не состоит, работает неофициально в ООО «*****», сварщиком, ранее судим за совершение преступления против личности, совершил преступление в период непогашенной судимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает объяснение в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей А. не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с изложенным, Завалюеву необходимо назначить наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ, которые Завалюеву необходимо отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку официально основного места работы он не имеет, по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы, а окончательного - путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Завалюева М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком ** месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере ** процентов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком ** месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ** месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ** месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию ** раза в месяц в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Завалюева освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.05.2013 года.
Мировой судья Н.В.Ангерман
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
