Решение от 17 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-7-25/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Абакан                                                                                          <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана А.В.Оськин
 
    при секретаре М.В.Артюшкиной,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора  г.Абакана Н.В.Ситниковой, представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого М.С.Кильчичакова; защитника А.И.Железова, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кильчичакова М.С., <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.С.Кильчичаков органом дознания обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 16 часов 13 минут, Кильчичаков М.С., являясь продавцом-консультантом магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> и имея свободный доступ печати оплаты    приобретенного   товара,    находясь    в    магазине    <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого   имущества   путем    обмана,    из    корыстных    побуждений,    с    целью безвозмездного, противоправного   изъятия чужого имущества и обращения eго свою пользу, выписал   товарный чек счет <НОМЕР> на оплату товар именно телевизора   <ОБЕЗЛИЧИНО> закупочной стоимостью 76061 рубль, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>после чего, продолжая свой преступный умысел, в 17 часов 18 минут <ДАТА4> Кильчичаков М.С, не имея намерения, оплачивать товар,   поставил печать с надписью <ОБЕЗЛИЧИНО> на товарном чеке счет <НОМЕР>, подтвердив тем самым оплату товара.
 
    После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Кильчичаков М.С. позвонил своему брату Кильчичакову Д.С. и введя его в заблуждение, относительно свих намерений, попросил приехать в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу <АДРЕС>, для того, чтобы забрать со склада телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО>   закупочной   стоимостью   76061   рубль,      принадлежащий   <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ДАТА4> в 20 часов 13 минут Кильчичаков Д.С., приехал в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу <АДРЕС> забрал у Кильчичакова М.С, товарный чек счет <НОМЕР>, который предоставил на складе магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего получил со склада телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> и в 20 часов 21 минута <ДАТА5>, вышел из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> Таким образом, Кильчичаков М.С.  путем обмана,  похитил телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО> закупочной стоимостью 76 061 рубль, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «РБТ» материальный ущерб в сумме 76061 рубль.
 
    В судебном заседании от представителя  потерпевшего <ФИО1>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением с потерпевшим. В заявлении представитель потерпевшего указал, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый М.С.Кильчичаков   поддержал заявленное ходатайство, просит суд прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.
 
    Защитник А.И.Железов поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый М.С.Кильчичаков вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее  он не судим, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Н.В.Ситникова не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить в отношении М.С.Кильчичакова данное уголовное дело в связи с примирением, так как деяние, в котором обвиняется  М.С.Кильчичаков относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, признает свою вину, возместил потерпевшему материальный ущерб, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что М.С.Кильчичаков преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, М.С.Кильчичаков  примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что имеются основания  для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кильчичакова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, корешок товарного чека счет АВ 0400260777,  хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.В. Оськин