Решение от 12 марта 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 марта 2013 года г. АстраханьСуд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силаковой Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Акбашевой Е.Ю.
 
    подсудимого Благонравова И.В.,
 
    защитника - адвоката «Адвокатской конторы ... района г. Астрахани» Мухтаровой Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....
 
    при секретаре Мухамедовой И.Ш.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Благонравова И.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу г. Астрахань ул. ..., ...,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Благонравов И.В. угрожал убийством ФИО, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес ФИО  побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Благонравов И.В. ... примерно в ... час.,  находясь в квартире ... дома ... по ул. ..., на почве неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей матерью ФИО, в ходе которой подошел к ФИО и умышленно нанес один удар кулаком правой руки по носу ФИО, затем нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы и многочисленные удары кулаками по различным частям тела ФИО, причинив ей сильную физическую боль. Своими противоправными действиями Благонравов И.В. причинил ФИО  телесные повреждения - кровоподтеки носа, верхнего века правого глаза, веках левого глаза, шеи, скуловой области слева, которые  не являются опасными для жизни, обычно расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Благонравов И.В. ... примерно в  ... час.,  находясь в квартире  ... дома  ... по ул.  ... , на почве неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей матерью ФИО, в ходе которой умышленно угрожал убийством ФИО толкнул на диван, схватил обеими руками за шею последней и стал сдавливать пальцы. Испугавшись за свою жизнь ФИО вырвалась из рук сына и выбежала из квартиры. Угрозу убийством ФИО восприняла как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Благонравова И.В.  ввиду примирения, т.к. она его простила, вред он загладил, попросил прощения, претензий к нему она не имеет.
 
    Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  не возражавших против прекращения дела в отношении Благонравова И.В. ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Благонравов И.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Благонравова И.В. т.к. она с ним помирилась и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях адвоката Мухтаровой Н.В. в сумме ... рублей подлежат взысканию с подсудимого Благонравова И.В.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Благонравова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Благонравову И.В. - отменить.
 
    Взыскать с Благонравова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Ю.Н. Силакова
 
    Постановление вступило в законную силу 23.03.2013 г.