Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-25/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2013 года Дело №1-25/2013
Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В.Мельникова,
при секретаре Шакуровой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,
подсудимого Шестакова В.А.,
адвоката Хазиевой Д.Ф., представившей ордер №0011188 от 29.04.2013 года и удостоверение №1899,
потерпевшего Гилманова Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Шестакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА>., постановление о назначении судебного заседания <ДАТА>., мера принуждения в виде обязательства о явке,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, суд
Установил:
<ФИО2> предъявлено обвинение в том, что он примерно в 11 часов 30 минут <ДАТА>года, находясь на общей кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, со стола вышеуказанной кухни умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил чугунную кастрюлю-жаровню, принадлежащей <ФИО3>, стоимостью 1550 рублей. После чего <ФИО2> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет, о чем представил суду заявление.
Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, ходатайство потерпевшего поддержал, о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
Действия <ФИО2> квалифицируются по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное <ФИО2> по ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения обвиняемого с потерпевшим и возмещением ему вреда.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, поданное потерпевшим <ФИО3> заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, судимости не имеет, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд освобождает <ФИО2> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Вещественные доказательства: чугунная кастрюля - жаровня, товарный чек - подлежат возврату потерпевшему - <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Шестакова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения <ФИО2> - в виде обязательства о явке - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: чугунная кастрюля-жаровня, товарный чек - подлежат возврату потерпевшему - <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
Копия верна. Мировой судья: О.В. Мельникова
