Решение от 20 марта 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования в связи
 
с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС> Зори
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Зори с подведомственной территорией <АДРЕС> области                                                                                            <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                         <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> Зори материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению <ФИО3> о  привлечении к уголовной ответственности 
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> области, <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в Филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом», «Кольская атомная станция», электромонтером, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.116  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый <ФИО4> обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 18 часов 45  минут, <ФИО4>, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС> Зори <АДРЕС> области, <АДРЕС> Заполярья, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта,  на почве личных неприязненных отношений, нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. В результате указанных действий ему (<ФИО3>) была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> не подлежат экспертной оценке как вред здоровью.
 
    В ходе рассмотрения дела частный обвинитель <ФИО3> отказался от поддержания обвинения в отношении <ФИО4> Просил прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении <ФИО4> по ч.1 ст.116 УК РФ. Вопрос о прекращении уголовного дела просил рассмотреть без его участия.
 
    Подсудимый <ФИО4> возражений против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не представил.
 
    Соответствующее заявление частного обвинителя <ФИО4> приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой УК РФ, 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.
 
    В соответствии с положениями ст.321 УПК РФ обвинение по делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
 
    Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Это основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым такое разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Применительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, содержащимся в заявлении. Уголовный закон не предусматривает ограничений для прекращения уголовного преследования ввиду отказа частного обвинителя от поддержания обвинения по делам частного обвинения.
 
                В рамках настоящего уголовного дела <ФИО3> было предъявлено обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ,  по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
                В ходе рассмотрения дела по существу, частный обвинитель <ФИО3> отказалась от поддержания данного обвинения в отношении <ФИО4>
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель <ФИО3> отказался от предъявленного обвинения в отношении <ФИО4>, уголовное преследование в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.321 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить дальнейшее уголовное преследование в отношении  <ФИО4> по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> Зори с подведомственной территорией <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>