Решение от 21 мая 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу -justifytrim:punctuation" lang=RU
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalДело № 1-25/2013
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerо прекращении уголовного дела
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal21 мая 2013 годаг.КашинТверская область
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalМировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области  Волкова А.И.,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalс участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Александровича А.М.,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalподсудимого Кошкина Д. В.,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal; 5pt: " class=MsoNormalзащитника подсудимого адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalпри секретаре Пальчевской И.Н.,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalрассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области  материалы уголовного дела в отношении:
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal; 0cm: " class=MsoNormalКошкина Д. В.,  <ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ>,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalобвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного частью 1  статьей 214 УК РФ.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerу с т а н о в и л:
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=center
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalКошкин Д. В. совершил акт вандализма, выразившийся в порче имущества в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal<ДАТА4> около 18 часов Кошкин Д.В. г, состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, из хулиганских побуждений решил произвести прицельный выстрел из находившегося при нем двуствольного охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра, собранного из частей двух экземпляров ружей, имеющих заводские номера - «<НОМЕР>» и
«<ОБЕЗЛИЧИНО>), на право хранения и ношения которого он имел соответствующее разрешение <ОБЕЗЛИЧИНО>. в таксофон <ОБЕЗЛИЧИНО>. принадлежащий <АДРЕС> установленный в 15 метрах от <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на порчу чужого имущества, расположенного в общественном месте, непосредственно сразу после его возникновения, а именно <ДАТА4> около 18 часов Кошкин Д.В. зарядил ружье патроном, снаряженным дробным зарядом, и беспричинно, осознавая, что портит имущество в общественном месте, умышленно произвел из него прицельный выстрел в  казанный выше таксофон, при этом повредил его пластиковую  полукабину. Своими преступными действиями Кошкин Д.В. причинил <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5815 рублей 04 копейки.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal     Тем самым своими умышленными действиями Кошкин Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 214 УК РФ.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВ судебном заседании от <ДАТА5> представитель потерпевшего <АДРЕС>  <ФИО1>  обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении в отношении Кошкина Д.В. уголовного дела в связи с примирением с ним, возмещением причиненного преступлением вреда, отсутствием претензий к подсудимому.  К судебному заседанию к <ДАТА6>  также представил заявление  с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кошкина Д.В., так как  он возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем приобретения поврежденного имущества (полукабины таксофона). Претензий материального или морального характера он к подсудимому не имеет. Не желает привлекать Кошкина Д.В.  к уголовной ответственности.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalПодсудимый Кошкин Д.В.  в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 214  УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Также пояснил, что причиненный преступлением вред он загладил путем возмещения причиненного ущерба в размере 5815 рублей 04 копейки,  принесением извинений, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalЗащитник обвиняемого адвокат  Иванов В.Ю. в судебном заседании полагал, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кошкина Д.В.Он не судим, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, представителем потерпевшего добровольно было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кошкина Д.В, уголовного дела, так как они не желают его привлекать к уголовной ответственности, никаких претензий к подсудимому не имеют.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalГосударственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кошкина Д.В. за примирением сторон, так как он привлекался к  уголовной и административной ответственности, кроме того характеризуется отрицательно по месту жительства.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВыслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВ соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВ статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalТакже, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal          Кошкин Д.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил суду, что раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.  Преступление, предусмотренное   ч.1 ст. 214 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением  представителя потерпевшего <АДРЕС>
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalТаким образом, мировой судья, несмотря на возражения государственного обвинителя, приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия, при которых прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим возможно, по данному делу нашли свое подтверждение.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВ связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении Кошкина Д.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, - подлежащим удовлетворению.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья,
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=centerп о с т а н о в и л:
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal align=center
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalПрекратить уголовное дело в отношении Кошкина Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 214УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalИзбранную в отношении Кошкина Д. В., меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalВещественные доказательства  по делу: двухствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра, собранное из частей двух экземпляров ружей, имеющих заводские номера - « <НОМЕР>» и « <НОМЕР>»  (цевье) оставить в распоряжении МО МВД России «Кашинский», пластиковую полукабину таксофона оставить у <АДРЕС>  по принадлежности.
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormalПостановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кашинского района Тверской области. Мировой судьяА.И. Волкова                                        
 
    -autospace:none; line: Nomer-height: normal" class=MsoNormal
 
    -autospace:none; line: Nomer-height:normal" class=MsoNormal