Решение от 13 июня 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-25/13                                                          
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем  Российской  Федерации
 
 
           13 июня  2013 г.                                                 р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,  
 
    при секретаре  Хритовой И.Н.
 
    с участием государственного  обвинителя - старшего помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанской Е.А.
 
    подсудимого  Зайцева ***1
 
    его защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,  представившей удостоверение № 368от 18.12.2002 г. и ордер № 9 от 19.02.2013 г. 
 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства материалы  уголовного  дела  в отношении
 
    Зайцева ***1, ***4 рождения, уроженца ******, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего *** года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ***, судимости не имеющего, 
 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Зайцев ***  виновен  в тайном хищении чужого имущества.
 
 
          Преступление им совершено ***при следующих обстоятельствах.
 
 
          В середине *** г., точная дата в ходе дознания не установлена, около ***. Зайцев *** будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного с ***3 и ***4, в квартире *** дома *** по *** при выходе из данной квартиры увидел лежащий на полке шкафа сотовый телефон марки «***», принадлежащий ***4, и решил его похитить.
 
 
          Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ***4 и присутствующий там же ***3, не следят за его действиями и не могут помешать осуществлению его преступного  замысла, он тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «***» стоимостью 2 843 руб., принадлежащий ***4, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
 
          С похищенным телефоном Зайцев ***  с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 
 
 
          В  ходе  ознакомления  с  материалами  уголовного дела  Зайцев *** заявил  ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
 
          В судебном заседании  Зайцев *** вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что  поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.    
 
          Исследовав письменное заявление потерпевшей ***6., в котором она просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, заслушав мнение защитника Мартыновой *** поддержавшей позицию подсудимого, прокурора ***8,  выразившей согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства,  мировой судья приходит к следующему. 
 
 
         Установлено, что подсудимый Зайцев *** добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.
 
 
             Зайцев ***.  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
 
 
          Наказание, за совершённое подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
 
         Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.
 
         Действия   Зайцева ***  мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
 
 
          При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
 
         На учетах у врачей психиатра и нарколога  Зайцев ***. не состоит, имеет среднее специальное образование, а поэтому его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
 
          Зайцев ***. холост, проживает с семьей матери, имеет на иждивении  *** года рождения.     
 
 
          Подсудимый нигде официально не работает, проживает на средства от случайных заработков. Получателем пенсий, пособий не значится. В качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке он не зарегистрирован.           
 
 
          По месту жительства  участковым уполномоченным полиции Зайцев ***. характеризуется удовлетворительно.  В характеристике указано, что Зайцев ***. в замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются фактами  привлечения Зайцева *** к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок. При этом установлено, что жалоб на поведение Зайцева ***. со стороны жителей МО «Зеленорощинское сельское поселение»  не поступало.   
 
 
          Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка признаются смягчающими наказание обстоятельствами.      
 
 
           С учетом характера и степени общественной опасности совершённого Зайцевым *** преступления в совокупности с характеризующими данными о его  личности, материального положения и стоимости похищенного имущества, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что этот вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, то есть достижению цели наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также более строгих видов наказания, которые предусматривает санкция ч.1 ст.158 УК РФ, либо назначения их с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.
 
 
           Инвалидности или каких-либо ограничений по состоянию здоровья у Зайцева ***. не имеется, он является трудоспособным лицом.   
 
 
          С учетом общественной опасности и тяжести совершенного  Зайцевым ***      преступления,  его семейного положения, возраста, состояния здоровья  и сведений о его трудоустройстве,  а также в целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего  приговора в законную силу.   
 
 
          При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ.     
 
 
         Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с  Зайцева ***. не подлежат.
 
 
          На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,  мировой  судья
 
П Р И Г О В О Р И Л А:
 
 
          Признать Зайцева ***1 виновным в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  и  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят)  часов.
 
 
            Избрать в отношении Зайцева ***1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 
 
 
          Снять все ограничения по пользованию  вещественным доказательством -  сотовым телефоном марки «***», принадлежащим и возвращенным ***6.   Считать приговор в этой части исполненным.
 
 
          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Ульяновский районный суд Ульяновской областив  течение 10  суток  со  дня  провозглашения с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           И.В.Лёшина