Решение от 04 марта 2013 года №1-25/2013

Решение по уголовному делу
Дело№1-25/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 04 марта 2013 года г.Чита Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Читы Суворовой В.С. защитника адвоката Колосова Е.В., предъявившего ордер №181806 от 27.12.2012г. и удостоверение №83 от 10.11.2009г. при секретаре Абраменкове Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Токмакова<ФИО1>,  <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, не работающего, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>
    в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ходатайство  потерпевшего  о прекращении дела за примирением сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 18.00ч. находясь по адресу <АДРЕС>, у2-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, <ФИО2>., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил тепловентилятор марки “EXPLAY В200”  стоимостью 2499 рублей, принадлежащий <ФИО3>,  и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2499 рублей
 
              Потерпевшая <ФИО3>  заявила ходатайство о прекращении дела по обвинению <ФИО2>,  который возместил ей материальный ущерб,   в связи с чем претензий к нему не имеет.
 
             Подсудимый <ФИО2>  подал заявление, в котором указал, что вину по предъявленному обвинению признает, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
             В ходе судебного заседания защитник <ФИО4> поддержал ходатайство,  государственный обвинитель <ФИО5> возражений не заявила.
 
             Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, совершенное <ФИО2> относится к категории небольшой тяжести.  <ФИО2> не судим, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.
 
             Учитывая данные обстоятельства, мировой судья находит возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить  <ФИО2> от уголовной ответственности  за совершенное им преступление.
 
    В связи с тем, что подсудимый выбрал особый порядок рассмотрения дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения судебных издержек <ФИО2> следует освободить и отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Ходатайство потерпевшей <ФИО3>   удовлетворить, уголовное дело по обвинению Токмакова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Токмакова<ФИО>   от возмещения судебных издержек по делу, отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.
 
        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Токмакову<ФИО>  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальскогокрая.
 
 
Мировой судья                                              А.В. Павлова