Определение от 30 июня 2014 года №1-25/2012

Дело №1-25/2012
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 июня 2014 года
 
с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
 
    при секретаре Шарабаровой Н.Н
 
    с участием заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Ильина С.В.,
 
    заявителя Христофоровой Т.Ю., представителей заинтересованных лиц - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Митина С.В., Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атемарский» Порункова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Христофоровой Т.Ю, о рассрочке исполнения приговора суда,
 
установил:
 
    Христофорова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года в части взыскания с нее в пользу потерпевшего – ООО Торговый дом «Атемарский» возмещения материального ущерба, указывая, что приговором она осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, этим же приговором с нее в пользу ООО Торговый дом «Атемарский» взыскан материальный ущерб в сумме 162 199 рублей 55 коп. Совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет <данные изъяты>. С учетом материального положения семьи единовременная уплата всей взысканной суммы является для нее невозможной, в связи с чем просит рассрочить исполнение приговора в части взыскания материального ущерба в сумме 162 199 руб.55 коп. с уплатой ежемесячных платежей в погашение ущерба в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании Христофорова Т.Ю. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что в течение последних шести месяцев ее супруг не работает по состоянию здоровья, инвалидом не является, на учете в качестве безработного в соответствующей организации не стоит. Просит предоставить рассрочку исполнения приговора суда на предложенных ею условиях.
 
    Представитель заинтересованного лица-Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атемарский» Порунков В.А просил в удовлетворении заявления отказать, считая, что предоставление рассрочки на условиях, заявленных должником, приведет к значительному затягиваю исполнения вынесенного судом приговора, что приведет к нарушению прав взыскателя.
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Митин С.В. оставил разрешение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда, пояснив, что взыскание материального ущерба по приговору суда обращено на заработную плату должника, из которой ежемесячно удерживаются платежи в размере 50% заработной платы. На настоящий момент по исполнительному производству взыскано 7249 руб.09 коп.
 
    Выслушав пояснения Христофоровой Т.Ю., судебного пристава-исполнителя Митина С.В., заслушав заключение заместителя прокурора Лямбирского района Ильина С.В., полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд считает, что заявление Христофоровой Т.Ю. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Исходя из названных положений закона предоставление рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Таким образом, закон устанавливает разумные временные рамки исполнения решения, который имеет целью, в том числе, и защиту прав взыскателя.    
 
    Материалы дела свидетельствуют, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года Христофорова Т.Ю. осуждена по части 1 статьи 160 УК РФ и по части 2 статьи 272 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. С Христофоровой Т.Ю. в пользу ООО Торговый Дом «Атемарский» в счет возмещения материального ущерба взыскано 162 199 рублей 55 копеек.
 
    Приговор вступил в законную силу 06 марта 2013 года.
 
    19 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Щербаковой А.Н. в отношении Христофоровой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство №5975/13/16/13.
 
    Как следует из материалов обозренного в судебном заседании исполнительного производства №5957/13/16/13 приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года в части взыскания в пользу ООО «Торговый дом Атемарский» материального ущерба в размере 162 199 рублей 55 коп. до настоящего времени должником в полном объеме не исполнен. Со дня вступления приговора в законную силу, то есть за период 1 год 3 месяца всего по исполнительному производству взыскано 7249 руб.09 коп.
 
    Как следует из справки №887, выданной администрацией Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 15 мая 2014 года состав семьи Христофоровой Т.Ю. включает: <данные изъяты>
 
    Согласно справки о доходах физического лица №44 от 15 мая 2014 года, за четыре месяца 2014 года заработная плата Христофоровой Т.Ю. составила <данные изъяты>
 
    Из трудовой книжки серии ТК <номер> на имя Х.С.. и пояснений заявителя в суде следует, что Х.С.. уволен по последнему месту работы по соглашению сторон <дата>, является трудоспособным, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в поисках работы не состоит.
 
    В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения Европейским судом, право на судебную защиту и обязательность исполнения решений суда должны быть действенными и выполняться в разумные сроки.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О указал, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Доказательств наличия у должника Христофровой Т.Ю. исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, суду не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются.
 
    Само по себе затруднительное имущественное положение должника и отсутствие для исполнения решения у него необходимых денежных средств, недостаточны для предоставления рассрочки исполнения приговора суда.
 
    Кроме того, имущественное положение Христофоровой Т.Ю., в том числе <данные изъяты>, явилось основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей, постановление этого же суда от 17 июня 2013 года, на что ссылается и заявитель в своем обращении.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Христофоровой Т.Ю. о рассрочке исполнения приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года в части возмещения материального ущерба отказать.
 
    Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Христофоровой Т.Ю, о рассрочке исполнения приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2012 года в части взыскания материального ущерба в пользу ООО Торговый Дом «Атемарский», отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Лямбирский районный суд.
 
Судья В.М.Кияйкин