Приговор от 14 марта 2014 года №1-25/14

Дело № 1-25/14
 
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хузина А.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты РБ Колотова С.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №.,
 
    подсудимого Коротаева И.А.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Коротаева Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:
 
    - 15.04.2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.111, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 06.09.2011 года по отбытию срока наказания;
 
    - 20.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефте-камск РБ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и являться в указанный орган ежемесячно для регистрации в указанные ими дни. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 08.11.2012 года Коротаеву И.А. установлена дополнительная обязанность – в течение шести месяцев два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установлен-ные дни и время. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 09.12.2013 года отменено условное осуждение, назначенное 20.06.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск РБ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительную колонию строгого режима, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ от 09.12.2013 года обжаловано, в законную силу не вступило;
 
    - 26.11.2012 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч 2. ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Нефтекамского городского суда РБ от 26.02.2014 года отменено условное осуждение, назначенное 26.11.2012 года приговором Нефтекамского городского суда РБ, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 (два) года, постановление Нефтекамского городского суда РБ от 26.02.2014 года в законную силу не вступило;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коротаев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории с. Энергетик г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    03 августа 2013 года в дневное время, Коротаев И.А., с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрацион-ный знак <данные изъяты> RUS, принадлежащего гр-ну ФИО8, оставленного собственником автомобиля без присмотра возле <адрес>, где камнем, найденным рядом, разбил заднее ветровое стекло автомобиля, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил GPS-навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2899 рублей, радар-детектор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2735 рублей, флеш-карту <данные изъяты>, стоимостью 595 рублей, зарядное устройство сотового телефона, стоимостью 150 рублей, куртку, стоимостью 4000 рублей, флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, флакон туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, паспорт, военный билет, водительское удостоверение, медицинскую книжку на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным чужим имуществом, Коротаев И.А. скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Коротаев И.А. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму: 12179,00 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Коротаев И.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал. Не отрицает, что в тот день, 03 августа 2013 года он подошел к стоящему возле магазина без присмотра автомобилю марки «<данные изъяты>» и разбив заднее стекло, проник в салон, откуда тайно похитил навигатор, радар-детектор, куртку с находившимся в ее кармане флаконом туалетной воды, название которого он не помнит. Второго флакона туалетной воды там не было и он его не брал, также как и не брал зарядного устройства на сотовый телефон. Несмотря на то, что он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако все что происходило в тот день он помнит прекрасно. Что касается находившихся в салоне автомобиля документов, не отрицает, что перечисленные документы были, он взял их в руки, думая о том, что там могут быть деньги, но когда развернул их и обнаружил, что денег там нет, кинул их на заднее сиденье автомобиля. Когда вылез из автомобиля, сразу пошел на пляж, расположенный на территории станции «<данные изъяты>», где искупался и осознав, что совершил преступление, так как у него имеется условный срок за совершение другого преступления, испугавшись последствий он пошел обратно, встретив по дороге молодого парня, который катался на скутере, попросил его довезти до места, где стоял автомобиль «<данные изъяты>». Подъехав на место, где стоял автомобиль, к нему подошел ФИО5 и сказал: «это мои вещи». Далее ему стали крутить руки находившиеся там сотрудники полиции. Впоследствии на него ока-зали физическое давление потерпевший ФИО5 и его родственники, требуя, чтобы он вернул им похищенные документы. Окно автомобиля разбил, так как хотел отомстить ФИО5, который должен был вернуть ему долг, но кражу не совершал, желал лишь вернуть свое. В связи с изложенным, просит суд возвратить материалы уголовного дела на доследование и при необходимости вызвать на судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц: ФИО11 и парня на скутере, фамилии и имени, адреса проживания которого он не знает. Считает, что данные свидетели, о вызове которых он не заявлял ранее, могут подтвердить обстоятельства, как на самом деле все было. Так, например: парень на скутере, может подтвердить о том, что он после соверше-ния преступления сам добровольно явился к магазину «<данные изъяты>» для того, чтобы вер-нуть ФИО5 забранные им вещи. Показания, данные им в ходе предварительного следствия признает частично, все было так за исключением документов, которые он не брал. Не согласен с квалификацией совершенного им преступления, в связи с чем просит суд переквалифицировать его действия на самоуправство. При назначении наказания просит учесть наличие у него тяжелого инфекционного заболевания.
 
    Несмотря на отрицание своей вины Коротаевым И.А., его вина в инкрими-нируемом ему преступлении подтверждается показаниями, данными Коротаевым И.А. в ходе предварительного следствия, а также показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим ФИО5, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, и другими доказательствами по делу.
 
    Так, будучи допрошенным 09 октября 2013 года в качестве обвиняемого Коротаев И.А. в присутствии защитника Колотова С.Г., признав вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показал следующее:
 
    03.08.2013 года в дневное время он занимался употреблением спиртных напитков с ФИО12 и его братом ФИО13 по адресу: <адрес>. После распития спиртного он ушел от них. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета. Через лобовое стекло он увидел в салоне автомобиля радар-детектор и решил похитить его. Обошел автомобиль, дернул за ручку двери салона, двери закрыты. Он подошел к задней части автомобиля и подобрав камень, разбил заднее стекло и через проем проник в салон. Из поверхности передней панели забрал радар-детектор, со стекла навигатор, зарядное устройство, забрал куртку, которая лежала на сиденье и надел на себя, из бардачка забрал пакет, ему показалось, что внутри лежит кошелек, вышел из автомобиля, также через проем заднего стекла. Засунул в карман куртки руки и обнаружил одеколон, марку не помнит. После этого он пошел на спасательную станцию, чтобы искупаться. Разделся в стороне в кустах и искупался, проверил содержимое пакета, там были военный билет, паспорт еще какие-то документы он уже точно не помнит. Умысла на хищение документов у него не было. Когда искупался, он протрезвел и решил вернуть похищенные вещи. Попросил молодого парня, который был на скутере, чтобы отвез к магазину «<данные изъяты>». Когда туда приехал, там были сотрудники полиции и его задержали. Вещи он не успел вернуть. У него изъяли навигатор, куртку туалетную воду и зарядное устройство. Радара-детектора и документов не было. Через несколько дней он пошел искать документы, где разделся и там нашел антирадар хотел вернуть владельцу, но он отказался взять, так как антирадар был сломанный. Остальные вещи видимо потерял по дороге или когда купался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
 
    (л.д. 97-99)
 
    Аналогичные показания Коротаев И.А. дал при допросе в качестве подозреваемого 19 августа 2013 года, также полностью признавая в присутствии защитника вину в содеянном.
 
    (л.д. 39-41)
 
    Потерпевший ФИО5 показал суду, что в то время он работал в магазине «<данные изъяты>» и 03 августа 2013 года примерно в 09 часов приехал из д. <адрес>, где он проживает, в <адрес> на работу. Принадлежащий его отцу ФИО8 автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № RUS закрыл и оставил возле магазина по адресу: <адрес>. Целый день он находился на работе и когда в промежуток времени между 16.00 ч. и 18.00 ч. вышел из магазина, чтобы взять отвертку, открыв двери автомобиля с пульта сигнализации, обнаружил, что заднее стекло автомобиля разбито, а вещи раскиданы по салону. В тот день из салона автомобиля у него пропали следующие вещи: GPS-навигатор марки «<данные изъяты>», радар-детектор марки «<данные изъяты>», которые были прикреплены к лобовому стеклу, флеш-карта на <данные изъяты>, зарядное устройство сотового телефона, куртка, которая куплена в июне 2013 года за 4000 рублей, она висела на крючке. Из «бардачка» так же пропали флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>», туалетная вода «<данные изъяты>» и следующие документы: военный билет, паспорт и водительское удостоверение, личная медицинская книжка на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль. Он позвонил в полицию и когда полицейские делали осмотр места происшествия, к ним на скутере подъехал молодой парень, где в качестве пассажира сидел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в его куртку, которым впоследствии оказался Коротаев И.А. Он спро-сил его: «откуда у тебя эта куртка?», на что тот ответил, что куртку и остальные вещи ему подогнали на спасательной станции. Кроме куртки сотрудники полиции изъяли у него его навигатор и туалетную воду«<данные изъяты>», документов при нем не было. Со справкой о стоимости ознакомлен и согласен, ущерб в размере: 12 179 рублей для него является значительным, так как его доход составляет около 10-12 тысяч рублей в месяц. Похищенные вещи возвращены ему наполовину: навигатор, куртка и туалетная вода «<данные изъяты>», не возвращены: зарядное устройство сотового телефона, флакон туалетной воды марки «<данные изъяты>», флеш-карта и документы. Претензий к подсудимому не имеет, но им не возмещен ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля. Не отрицает, что встречался с подсудимым по поводу возврата документов, которые пришлось выкупать у посторонних людей, между тем факт оказания на Коротаева И.А. какого-либо физического давления и воздействия отрицает. Вопрос о назначе-нии подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что с Коротаевым Игорем знакома, знает его с детства. Она работает продавцом в магазине ООО <данные изъяты>», расположен-ного по адресу: РБ, <адрес>. 03 августа 2013 года, она находилась на рабочем месте, Коротаев заходил в магазин, но ничего не купил. В этот же день она через открытые двери магазина видела, как Коротаев ходил возле автомобиля, стоящего возле магазина «<данные изъяты>», который находится напротив их магазина по адресу <адрес>. Она видела, как Коротаев ходил вокруг автомобиля, дергал за ручки двери. В это время в магазин зашли, покупатели и она стала их обслуживать, шум разбитого стекла не слышала, что дальше делал Коротаев она не видела.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что является старшим сержантом полиции в должности командира отделения ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский». 03.08.2013 года он нес службу по охране общественной безопасности на территории <адрес>. Вечером получил сообщение о том, что совершена кража из салона автомобиля, оставленного возле <адрес>. В составе экипажа ОБППСП он прибыл на место происшествия. По указанному адресу находился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, у которого было разбито заднее стекло, рядом с автомобилем стоял владелец ФИО19, он пояснил, что из салона пропали: куртка, навигатор, зарядное устройство, антирадар, туалетная вода и документы. Дождавшись приезда следственно-оперативной группы, по приезду которой начали патрулирование. В это время к дому № по <адрес>, который находится напротив <адрес> подъехал скутер. В качестве пассажира на скутере был мужчина, который был в куртке. Подошли к мужчине, и ФИО18 узнал свою куртку. Из кармана куртки торчал провод с наконечником, который был похож на провод от навигатора. Пригласили понятых и у мужчины, который оказался Коротаевым Игорем Александровичем, изъяли навигатор с соединительным проводом, куртку, зарядное устройство от сотового телефона и туалетную воду. Он составил протокол изъятия, где расписался сам и понятые, а Коротаев от подписи отказался. При беседе Коротаев пояснил, что эти вещи не похищал, а ему их дали на спасательной станции.
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, 2010 года выпуска. Кроме него на данном автомобиле ездит его сын ФИО15. 03.08.2013 года его сын ФИО16 на данном автомобиле уехал на работу в <адрес>. Вечером этого дня сын позвонил домой и сообщил, что у автомобиля разбили заднее стекло и проникнув в салон, похитили вещи. Он поехал туда и на месте узнал, что из салона были похищены: навигатор, антирадар, куртка, зарядное устройство от сотового телефона, документы сына и свидетельство регистрации автомобиля. Все похищенные вещи принадлежат сыну. Лицо, совершившее кражу, в тот же день задержали и часть вещей похищенных из салона автомобиля изъяли. В настоящее время подсудимым не возмещен ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля, иных претензий не имеет.
 
    Вина Коротаева И.А. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
 
    -рапортом начальника смены майора полиции ФИО9 о том, что 03.08.2013г. в 21 час 25 минут на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 о том, что совершено проникновение в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, оставленный возле <адрес>.
 
    ( л. д. 4 )
 
    -заявлением гр. ФИО5, о том, что 03.08.2013 года, <адрес> № 1 по ул. Высоковольтной с. Энегетик г. Нефте-камска и тайно похитило навигатор, радар, куртку, зарядное устройство сотового теле-фона, флеш-карту, два флакона туалетной воды, документы на его имя. Ущерб для него является значительным.
 
    ( л.д.5 )
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2013 года, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, возле <адрес> РБ. ( л.д.6-7 )
 
    -товарным чеком № 792730 от 13.04.2012 года, согласно которому стоимость GPS-навигатора марки «<данные изъяты>» составляет: 2 899, 00 рублей.
 
    ( л.д.12 )
 
    -справками о стоимости, согласно которых стоимость мужской куртки составляет- 4000 рублей, радар-детектора - 2735 рублей, флеш-карты на <данные изъяты> - 595 рублей, зарядного устройства на сотовый телефон - 150 рублей, флакона туалетной воды «<данные изъяты>» - 800 рублей, флакона туалетной воды «<данные изъяты>» - 1000 рублей.
 
    ( л.д.13-18 )
 
    -протоколом личного досмотра задержанного от 03.08.2013 года, согласно кото-рому командиром отделения 1-й роты в составе ОБППСМ МО МВД России «Нефтекам-ский» ФИО7 был досмотрен Коротаев И.А., в ходе досмотра которого были изъяты куртка, GPS-навигатор, туалетной вода «<данные изъяты>».
 
    ( л.д.22 )
 
    -протоколом обыска (выемки) от 13.08.2013 года,, согласно которому у сотруд-ника ОБППСМ МО МВД РФ «Нефтекамский» ФИО7 были изъяты куртка, GPS-навигатор, туалетная вода «<данные изъяты>», изъятые им у Коротаева И.А.
 
(л.д. 43-44 )
 
    -протоколом осмотра предметов от 14.08.2013 года, согласно которому были осмотрены куртка, GPS-навигатор, туалетная вода «<данные изъяты>».
 
    ( л.д. 45-48 )
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2013 года, согласно которому куртка, GPS-навигатор, туалетная вода «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
 
    ( л.д. 49 )
 
    Допросив подсудимого, вышеуказанных свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Коротаева И.А. в совершении кражи с причинением значительного ущерба доказанной.
 
    Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласу-ются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточ-ными и приводят к достоверному выводу о совершении Коротаевым И.А. указанного выше преступления.
 
    В связи с чем, действия Коротаева И.А. надлежит квалифицировать как соверше-ние кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен Коротаеву И.А. в вину верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшего ФИО5 о том, что его ежемесячный доход составляет: 10000 - 12 000 рублей.
 
    При этом, доводы подсудимого Коротаева И.А. и его защитника Колотова С.Г. о переквалификации действий Коротаева И.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ст. 330 УК РФ, предусматривающую ответственность за самоуправство, поскольку Коротаев И.А. не совершил кражу имущества у ФИО5, а таким образом хотел вернуть долг, судом во внимание не принимаются, так как в обоснование своих доводов доказательств о существовании гражданско-правовых обязательств у ФИО5 перед Коротаевым И.А. суду представлено не было. Судом так же было отказано ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о вызове на судебное заседание в качестве свидетелей ФИО17 и парня на скутере, поскольку убедительных доводов о необходимости их вызова на судебное заседание подсудимым Коротаевым И.А. суду представлено не было.
 
    Таким образом, каких-либо нарушений требований УПК РФ в ходе предва-рительного следствия не допущено, все полученные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими юридической оценке.
 
    Исходя из чего суд считает, вину Коротаева И.А. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.
 
    Имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Совершенное Коротаевым И.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    По характеру общественной опасности преступление совершено умышленно и посягает на чужую собственность.
 
    По степени общественной опасности преступление выражается в тайном хищении чужого имущества с причинением ущерба на сумму: 12 179 рублей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Коротаеву И.А., суд относит признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, в качестве которой суд относит объяснение, данное Коротаевым И.А. до возбуждения уголовного дела, частичный возврат похищенного и состояние здоровья подсудимого – наличие тяжелого инфекционного заболевания.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Коротаев И.А. на учете в ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск РБ не состоит, в течение последнего года к административной ответственности привлекался, по месту жительства характери-зуется отрицательно. ( л.д. 63-92 );
 
    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Коротаева И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск от 09.12.2013 года и постановлением Нефтекамского городского суда от 26.02.2014 года условное осуждение, назначенное по приговорам от 20.06.2012 года и 26.11.2012 года соответственно, отменено. В настоящее время вышеуказанные постановления не вступили в законную силу, следовательно, присоединить наказания по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ не представляется возможным. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ.
 
 
    При определении вида исправительного учреждения при отбывании лишения свободы, следует руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Коротаева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Коротаеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Коротаева И.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 марта 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: куртку, GPS-навигатор, туалетную воду «<данные изъяты>» считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО5
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Коротаевым И.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья. Подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Ф. Хузин
 
    Приговор вступил в законную силу 28 августа 2014 года