Постановление от 19 мая 2014 года №1-25/14.

Дело № 1-25/14.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
    п.Лотошино
 
    Московская область. "19" мая 2014 года.
 
    Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,
 
    подсудимого Медведева А. Н.,
 
    защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
 
    при секретаре Куценко М.В.,
 
    а также потерпевшей Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Медведева А. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Медведев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, 29 июля 2013 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Р., расположенной по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью, похитил банковскую карту Банка «Возрождение» принадлежащую Р.. Далее, в период с 29 июля 2013 года по 02 августа 2013 года, реализуя свой преступный умысел направленный на завладение денежными средствами Р., снял со счета денежные средства в сумме 19 700 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.Н., так как Р. с ним примирилась, Медведев А.Н. в полном объёме загладил причинённый ей вред, принеся ей свои искренние извинения которые она приняла, а также выплатив денежную компенсацию в размере 19 700 рублей.
 
    Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей Р. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Подсудимый Медведев А.Н. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Медведеву А.Н. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Медведев А.Н. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что выразилось в том числе и в выплате им потерпевшей денежной компенсации в размере 19 700 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Р. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Медведева А. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2.Меру пресечения подсудимому Медведеву А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Медведеву А.Н., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшей Р., прокурору Лотошинского района Московской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: _________________________