Постановление от 27 марта 2014 года №1-25/14

Дело № 1-25/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Гальбштадт                         27 марта 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,
 
    подсудимого Бабенко С.Д.,
 
    защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бабенко Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 10 часов лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Бабенко С.Д. находились в доме лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, задался преступной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла в виде фрагмента металлической трубы внешним диаметром 300 мм., принадлежащего ФИО6 находящегося в лесополосе на орошаемом участке № СХАПЗ колхоза «Победа» в 3,25 км. северо-западнее <адрес>. С этой целью лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило Бабенко С.Д. соучаствовать в совершении указанного хищения. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Бабенко С.Д. ответил согласием, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 10 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Бабенко С.Д. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом, принадлежащем лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, приехали в лесополосу находящуюся на орошаемом участке № СХАПЗ колхоза «Победа», расположенную в 3,25 км. северо-западнее <адрес>. Убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Бабенко С.Д., имея с собой ножовку по металлу, подошли к лому черного металла в виде фрагмента металлической трубы внешним диаметром <данные изъяты>., весом <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 и действуя согласовано, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Бабенко С.Д., поочередно работая ножовкой по металлу, распилили указанный фрагмент металлической трубы на две части и, погрузив одну из частей в прицеп автомобиля, на котором приехали, вывезли данный лом черного металла, по месту проживания Бабенко С.Д. Продолжая реализовывать единый преступный умысел лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Бабенко С.Д. в этот же день, вернулись в вышеуказанную лесополосу на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом, где действуя согласно достигнутой ранее договоренности, погрузили в прицеп автомобиля оставшуюся часть лома черного металла в виде фрагмента металлической трубы внешним диаметром <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, принадлежащего ФИО6 После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и Бабенко С.Д. похитив указанное имущество, около 17 часов этого же дня, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Таким образом, своими преступными действиями лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Бабенко С.Д., причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого Бабенко С.Д. квалифицированны органом предварительного следствия по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко С.Д. в связи с примирением, так как они с ним примирились, им ущерб возмещен.
 
    Подсудимый Бабенко С.Д. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением, подтвердив то, что им возмещен причиненный ущерб.
 
    Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Бабенко С.Д. по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего в отношении Бабенко С.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Посредством применения главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений статей 75,76, 76-1 или 78 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела, подсудимый Бабенко С.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им заглажен и возмещен вред перед потерпевшим, он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же по месту работы положительно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Бабенко С.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Бабенко С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: одну ножовку по металлу, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
 
    Председательствующий судья                К.Н. Комашко