Решение Ярославского областного суда от 21 июня 2021 года №1-251/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 1-251/2021
21 июня 2021г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя начальника ЛУ МВД России - начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции Е.С. Пашкова на постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2021г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петлюка Максима Анатольевича,
Установил:
В отношении Петлюка М.А. 03 марта 2021г. инспектором ОРППСП Северного ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Петлюку М.А. вменено совершении 03 марта 2021г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2021г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Петлюка М.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, правомочное составлять протокол об административном правонарушении, просит постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к существенным нарушениям процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных по мнению автора жалобы, судьей районного суда при рассмотрении дела.
В судебном заседании Петлюк М.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Должностное лицо, подавшее жалобу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
Выслушав Петлюка М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца.
К настоящему времени истек срок давности привлечения Петлюка М.А. к административной ответственности за вмененное административное правонарушение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда постановление судьи районного суда, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, не вступило в законную силу.
Поэтому судья вышестоящего суда при пересмотре постановления судьи районного суда и сделанных в этом постановлении выводов не может не учитывать действие ст. 4.5 КоАП РФ. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда может не согласиться с доводами судьи районного суда относительно правовой квалификации правонарушения, применения норм права. В то же время он не вправе этого делать в части прекращения судьей районного суда производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
В силу изложенного оснований для отмены принятого судьей районного суда постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2021г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петлюка Максима Анатольевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка