Постановление от 25 апреля 2014 года №1-251/14

Дело №1-251/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Королев МО «25» апреля 2014 г.
 
    Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева МО – Шевченко В.И., подсудимой Коваль Е.А., защитника – адвоката Филинй Е.В., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Дулкиной Т.А., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Коваль Елены Александровны, <данные изъяты>;
 
    – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коваль Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Коваль Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находясь помещении женской раздевалки фитнес клуба «ФизКульт», расположенного по адресу: <адрес>, куда она привела на занятия спортом малолетнюю ФИО1, увидела в указанной раздевалке ФИО2, которая положила свою женскую сумку в шкаф № 261, предназначенный для хранения личных вещей посетителей данного фитнес клуба. В указанный момент у неё, Коваль Е.А., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в сумке ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, она, Коваль Е.А., дождавшись момента, когда раздевалку покинут посетители фитнес клуба, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к указанному шкафу, в котором находилась сумка ФИО2, вслед за тем вставила в замок шкафа ключ, предназначенный для шкафа, в котором находились вещи ФИО1, и который подошёл к замку шкафа № 261, открыла данный шкаф и тайно похитила из находящейся в шкафу сумки женский кошелёк «Prada», стоимостью 16000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1) денежные средства в сумме 10000 рублей; 2) две одинаковые золотые подвески, с изображением «Святая Матрона», стоимостью 5000 рублей, каждая; 3) дисконтные карты, в количестве 5 штук; 4) водительское удостоверение на имя ФИО2; 5) три купона «Кофе Хаус»; 6) пластиковая кредитная банковская карта ЗАО КБ «Сити Банк», не представляющие материальной ценности, после чего убрала указанный кошелёк с находящимся в нем имуществом к себе в сумку. Вслед за тем, она, Коваль Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, направилась в ювелирный магазин «Яшма Золото», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 18 минут, указанного дня, приобрела золотое обручальное кольцо, стоимостью 5273 рубля, расплатившись за него деньгами, находящимися на счету похищенной у ФИО2 банковской карты, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате её, Коваль Е.А., преступных действий, потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 41273 рубля.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коваль Е.А., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая Коваль Е.А. не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Филина Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Шевченко В. И., которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Коваль Е.А. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, Коваль Е.А. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Коваль Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ее освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 1) пластиковую банковскую карта ЗАО КБ «СитиБанк»; 2) дисконтную карту «Малина»; 3) дисконтную карту «Bosco»; 4) женский кошелёк «Prada»; 5) три купона «Кофе Хауз»; 6) две золотые подвески; 7) мобильный телефон «Apple iPhone», в памяти которого имеется CMC-сообщение, подтверждающее кражу денег с банковской карты; 8) письмо-уведомление для держателя банковской карты ЗАО КБ «СитиБанк»; 9) заявление на оформление банковской карты; 10) приходный кассовый ордер, подтверждающий факт внесения денежных средств на банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у неё же.
 
    Вещественные доказательства: 1) два чека; 2) выписку по лицевому счёту банковской карты № 5407884105095009, за 21.02.2014 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Коваль Е.А. со дня получения копии постановления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.