Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-250/2014
Дело № 1 -250/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 25 июня 2014 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Евдокимова К.Н.,
подсудимого Кулиева Р.А.,
защитника - адвоката Казаковой С.В.,представившей ордер и удостоверение.
при секретаре Алхимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кулиева Р.А.О., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Челябинской области, проживающего по адресу: в г. Магнитогорск Челябинской области по <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулиев Р.А.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Дата в дневное время, Кулиев Р.А.О., находясь возле <адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, в нарушении Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от Дата года, растительное вещество, суммарной массой 0,135 гр. (при поступлении на исследование), которое является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-(фенил-метил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае: N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), которое отнесено к наркотическим средствам Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от Дата (в редакции Постановления Правительства РФ № от Дата года, что на основании Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ и 229.1 (в посл.редакции от Постановления Правительства Российской Федерации от Дата № 998)» и примечания к ст.228 УК РФ является значительным размером. Указанное наркотическое средство Кулиев Р.А.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками правоохранительных органов Дата около 17:30 часов, находясь у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, после чего Кулиев Р.А.О. был доставлен в ОП № УМВД РФ по г.Магнитогорску, расположенный по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в 18:10 часов в помещении служебного кабинета №, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый Кулиев Р.А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником, санкция статьи 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Кулиев Р.А.О. полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Против ходатайства подсудимого не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Кулиеву Р.А.О. является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него постоянного места жительства, нахождение Кулиева Р.А.О. в трудоспособном молодом возрасте, отрицательную характеристику по месту нахождения в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска, данные о том, что на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах подсудимый не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, им совершено преступление небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Кулиевым Р.А.О. относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что Кулиевым Р.А.О. совершено преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить в отношении Кулиева Р.А.О. наказание в виде штрафа.
В соответствии с пп.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство, подлежит уничтожению, как запрещенное к обороту.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Кулиева Р.А.О. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Казаковой С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулиева Р.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кулиеву Р.А.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - полимерный пакет (упаковочный) № содержащий смесь: N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(4-фторбензил -метил)-1Н- индазол-3- карбоксамид, массой около 0.130 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по квитанции № от Дата по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета, Кулиева Р.А.о. освободить от возмещения данных расходов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: Хайретдинова Ю.Р.
