Приговор от 10 июня 2014 года №1-250/2014

Дело № 1-250/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск 10 июня 2014 года
 
    Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,
 
    подсудимого Вожжова Д. В.,
 
    защитника Бань Г. Т., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Кюбер А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Вожжова Д.В., ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вожжов Д. В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вожжов Д. В., реализуя умысел, направленный на совершение преступления, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,24 грамма. В тот же день около 15.30 часов, Вожжов Д. В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов в подъезде дома № по ул.<адрес> в г. Омске, которыми было обнаружено и изъято, незаконно хранящиеся при нём наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,24 грамма, что является крупным размером.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Суд исключает из объёма обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотических средств, поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения в данной части.
 
    Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии.
 
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие на снятой и не погашенной судимости, что образует один из видов рецидива.
 
    В тоже время, учитывая, что данное преступление связанно с незаконным оборотом наркотиков, вид наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто лишь в местах, связанных с изоляцией от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и с отбытием данного наказания в исправительной колонии.
 
    Назначение иных видов наказания суд считает не эффективным.
 
    Поскольку подсудимому назначается реальное наказание, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.
 
    Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Вожжова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения изменить на содержания под стражей, избрав её сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, либо до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО г. Омска.
 
    Срок отбытия данного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-диск хранить в уголовном деле; остальные уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор вступил в законную силу 21.06.2014 г.