Постановление от 14 мая 2014 года №1-250/2014

    №1-250/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Астрахань 14 мая 2014 г.
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.Ю
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И
 
    подсудимого Куфтова <ФИО>1
 
    защитника– адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Закарьяевой Г.И, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    при секретаре Савенковой П.Р
 
    а также потерпевшего <ФИО>2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КУФТОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Куфтов А.Н, находясь в гостях у <ФИО>2 по адресу: <адрес>, увидел в коридоре на скамейке сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <ФИО>2. Имея умысел на хищение чужого имущества, Куфтов А.Н, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш картой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>2 С похищенным имуществом Куфтов А.Н с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО>2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Куфтов А.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Куфтов А.Н ранее не судим.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Куфтов А.Н вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
 
    В силу ст.132 УПК РФ с Куфтова А.Н подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Закарьяевой Г.И за участие в судебном заседании <дата>, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку, дело производством прекращено, то суд считает, что мера пресечения в отношении Куфтова А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Куфтова <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
 
    Меру пресечения в отношении Куфтова А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.
 
    Взыскать с Куфтова <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Закарьяевой Г.И в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с флеш картой <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО>2.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.
 
    Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Н.Ю.Попова