Постановление от 02 июля 2014 года №1-250/2014

    Дело № 1-250/2014
 
Постановление
 
    02 июля 2014 года г.Саратов
 
    Заводской районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Буленко С.В.,
 
    при секретаре Саловой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В.,
 
    защитника - адвоката Ткаченко В.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макаренко В. П., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
        Органами предварительного расследования Макаренко В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
        10 июня 2014 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 20 июня 2014 года в 10 часов 00 мин.
 
        Копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания была направлена Макаренко В.П.
 
        10 июня 2014 года судебное заседание по уголовному делу было отложено на 14 часов 26 июня 2014 года в связи с тем, что Макаренко В.П. был извещен о дате судебного разбирательства менее, чем за 5 суток. Подсудимый лично извещен о дате следующего судебного заседания.
 
        В связи с неявкой в суд подсудимого Макаренко В.П. судебное заседание по данному уголовному делу было отложено на 02 июля 2014 года, а подсудимый подвергнут приводу в суд. Одновременно судом предприняты меры к проверке факта нахождения Макаренко В.П. на излечении в МУЗ «ГКБ №2».
 
    02 июля 2014 года подсудимый Макаренко В.П. в судебное заседание не явился.
 
        Согласно рапорту судебных приставов подсудимый Макаренко В.П. по месту жительства отсутствует, о его месте нахождения ничего не известно.
 
    Из поступившего ответа главного врача МУЗ «ГКБ №2» на запрос суда Макаренко В.П. за медицинской помощью не обращался.
 
        Таким образом, подсудимый Макаренко В.П. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда.
 
        По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.238 УПК РФ, для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Макаренко В.П., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимого Макаренко В.П. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Липатова О.В. не возражала против возращения дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Макаренко В.П., изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявления Макаренко В.П. в розыск.
 
    Защитник подсудимого Макаренко В.П., адвокат Ткаченко В.В. возражал против изменения в отношении своего подзащитного меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направления уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого оставил на усмотрение суда.
 
        Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
        Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Макаренко В.П. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу ст.238 УПК РФ, исходя из следующего.
 
        В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания.
 
        Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Макаренко В.П.
 
    Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов.
 
    Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач.
 
    Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Макаренко В.П. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении Макаренко В.П. подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова.
 
    В связи с тем, что Макаренко В.П. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым изменить Макаренко В.П. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.108, п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Макаренко В. П., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    2. Объявить розыск подсудимого Макаренко В. П..
 
    3. Меру пресечения в отношении подсудимого Макаренко В. П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.
 
    4. Уголовное дело в отношении Макаренко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Макаренко В.П.
 
    5. В случае обнаружения подсудимого Макаренко В.П. принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья      С.В. Буленко