Постановление от 08 июля 2014 года №1-250/2014

    Уголовное дело №1-250/2014 (№ №)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    08 июля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Карамчакова К.С.,
 
    подсудимого Сулима К.А.
 
    защитника – адвоката Колина О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Сулима К.А., <данные изъяты>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сулима К.А. обвиняется в совершении открытого хищения имущества З.
 
    15 апреля 2014 года, примерно в 17 часов Сулима К.А., находясь в квартире у своей знакомой З. по адресу:<адрес>А <адрес>, имея умысел на хищение имущества последней, действуя открыто, похитил у З. принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е1080 Red» стоимостью 359,60 рублей. С похищенным имуществом Сулима К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 359,60 рублей.
 
    В Норильский городской суд поступило заявление от потерпевшей З., с просьбой производство по уголовному делу по обвинению Сулима К.А. по факту хищения ее имущества прекратить в связи с примирением с ним, поскольку претензий материального или морального характера к подсудимому она не имеет, гражданский иск по делу не заявляла и на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Сулима К.А. обстоятельства, изложенные потерпевшей в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат Колин О.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Сулима К.А. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред; осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Сулима К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Сулима К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Сулима К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Е1080 Red», гарантийный талон и кассовый чек оставить по принадлежности потерпевшей З.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова