Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 1-250/14
Дело № 1-250/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Азов Ростовской области 22 августа 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Кривцова М.В.,
его защитника – адвоката Кириллова С.Ф.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Кривцова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в х. <адрес> Кривцов В.В., используя незначительный повод, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, находящимся у него в руке «гвоздодером» нанес ФИО1 удар по левой руке, в результате чего причинил ему повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, которое квалифицируется как повлекшее вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью свыше трех недель.
Подсудимый Кривцов В.В. виновным себя в совершении данного преступления полностью признал, суду показал, что в содеянном он раскаялся и загладил причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривцова В.В. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред Кривцов В.В. полностью загладил, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Кривцов В.В. и его защитник Кириллов С.Ф. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении Кривцова В.В. уголовное дело.
Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кривцова В.В.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимый Кривцов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым и он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимого Кривцова В.В. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривцова М.В. на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Освободить Кривцова В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Кривцова В.В. в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья ________________________
