Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 1-250/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Клин Московской области «18» июля 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Орловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
подсудимого Соколова В.Т.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
а также потерпевшей А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-250/13 в отношении
Соколова В.Т., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Соколов В.Т. совершил пять эпизодов краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину - пять преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
Около /в вечернее время/ в период с /дата/ Соколов В.Т. находился на даче своей матери - А. в /адрес/ СНТ /название/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Соколов В.Т. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кладовой комнаты, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кондиционер А. марки /модель/ стоимостью /сумма/.
После этого Соколов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.
Тем самым Соколов В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Около /в дневное время/ в период с /дата/ по /дата/ Соколов В.Т. находился на даче своей матери - А. в /адрес/ СНТ /название/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Соколов В.Т. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает,прошел в помещение кухни, открыл шкаф и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из него фотоаппарат А. марки /марка/ стоимостью /сумма/.
После этого Соколов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.
Тем самым Соколов В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Около /в вечернее время/ в период /дата/ Соколов В.Т. находился на даче своей матери - А. в /адрес/ СНТ /название/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Соколов В.Т. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в гараж, расположенный на участке дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил электропилу А. марки /марка/ стоимостью /сумма/.
После этого Соколов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.
Тем самым Соколов В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Около /в дневное время/ в период с /дата/ Соколов В.Т. находился на даче своей матери - А. в /адрес/ СНТ /название/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Соколов В.Т. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с тумбы в гостиной комнате мобильный телефон А. марки /марка/ модель /сумма/ стоимостью /сумма/ рублей.
После этого Соколов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.
Тем самым Соколов В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Около /в дневное время/ в период с /дата/ по /дата/ Соколов В.Т. находился на даче своей матери - А. в /адрес/ СНТ /название/ /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени Соколов В.Т. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с тумбы в спальне на первом этаже дома мобильный телефон А. марки /модель/ модель /модель/ стоимостью /сумма/ рублей.
После этого Соколов В.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению - продал неустановленному лицу, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.
Тем самым Соколов В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Органами следствия действия Соколова В.Т. квалифицированы по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.Т. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Соколов В.Т. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон А. и Соколову В.Т. разъяснены и понятны.
Защитник просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответсвующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что Соколов В.Т. не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Настоящие преступления совершены Соколовым В.Т. впервые, не представляют большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей подсудимый загладил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова В.Т., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Соколову В.Т. до вступления постановления в законную силу изменить - освободить из-под стражи в зале суда.
Копию постановления вручить (направить) Клинскому городскому прокурору, потерпевшей, подсудимому и защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов
Постановление вступило в законную силу.
