Приговор от 30 мая 2014 года №1-249/2014

Дело №1-249/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Барнаул 30 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Динера А.А.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.
 
    подсудимого Васильева В.М.
 
    защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №..., ордер № ...
 
    при секретаре Дорожинской А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Васильева В.М., +++, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, ранее судимого:
 
    04 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
 
    18 марта 2009 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 5 ст. 74 (приговор от 04.02.2008 года), ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 15 июня 2012 года по отбытии срока,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Васильев В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    +++ в 12 часов 30 минут Васильев, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у торгового павильона «ФИО3», расположенного с торцевой стороны дома ///, приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,78 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Васильев стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления, без цели сбыта.
 
    +++ в 13 часов 30 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда ///, Васильев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в класс роты полиции №3 батальона полиции ОВО по г.Барнаулу филиала ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, при личном досмотре у Васильева из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,78 грамма.
 
    В судебном заседании подсудимый Васильев В.М. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
 
    Защитник подсудимого адвокат Алексеев ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Васильев совершил оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
 
    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № ... от +++ Васильев В.М хроническим психическим расстройством или слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 78-79). У суда сомнений в психическом здоровье подсудимого также не возникает. Васильев не страдает наркоманией и алкоголизмом, <данные изъяты>, в лечении не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 67-68).
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы и жительства.
 
    Васильев совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу удовлетворительно, по месту жительства и работы положительно, на учете в ФИО1 и ФИО2 не состоит
 
    При данных обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Васильеву В.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Васильевым лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, и не оспаривается подсудимым по настоящему делу Васильев в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
 
    Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Васильева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Возложить на Васильева В.М. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за его поведением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за поведением Васильева возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с +++
 
    Меру пресечения осужденному Васильеву В.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,78 грамма; смывы с кистей рук Васильева В.М.; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий А.А. Динер