Приговор от 05 июня 2014 года №1-249/2014

    Дело №1-249/2014
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово
 
    в составе: председательствующего судьи Рубан И.И.,
 
    при секретаре Ануфриевой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ершова М.В.,
 
    защитника – адвоката Поповой Д.Г., предъявившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**
 
    потерпевшей Ивановой И.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении:
 
    Сенк В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сенк В.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Сенк В.В., принятый на должность производителя работ ООО «СтройКом» г. Кемерово в соответствии с приказом № 7-к от 02.11.2009, а также трудовым договором № ** от **.**,**, являясь лицом, на котором в соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с приказом № ** от **.**,** директора ООО «СтройКом» лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, в своей деятельности обязан был руководствоваться Конституцией РФ; Трудовым Кодексом РФ; строительными нормами и правилами Российской Федерации - СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятыми и введенными в действие постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от **.**,** № 80; ПОТ Р М-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от **.**,** № ** и введенные в действия с 01.12.2000; "ГОСТ 12.4.059-89. Система стандартов безопасности труда. Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия"(утв. Постановлением Госстроя СССР от **.**,** N 66); проектом производства работ торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ..., напротив жилых домов № **; должностной инструкцией на производителя работ ООО «СтройКом».
 
    В частности он должен был руководствоваться:
 
    п.п. 3.24, 3.27, 3.3 должностной инструкции на производителя работ ООО «СтройКом», согласно которым производитель работ исполняет следующие обязанности:
 
участвует в подготовке данных о состоянии условий и охраны труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся работникам средствах индивидуальной защиты, компенсациях, информирует о них работников подразделений; обеспечивает выполнение мероприятий по созданию условий труда на рабочих местах, соответствующих требованиям законодательства об охране труда; организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами;
    п. «Специальные работы» проекта производства работ торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ..., напротив жилых домов № 23, № 25, в соответствии с которым для обеспечения безопасности работающих следует выполнять требования "СНиП 12-03-2001. "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от **.**,** N **.**,**);
 
    п.п. 4.9, 4.10 главы 4 и п.п. 5.3, 5.8 главы 5 "СНиП 12-03-2001. "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" (приняты и введены в действие Постановлением Госстроя РФ от **.**,** N 80), согласно которым:
 
работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций; в организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих следующие уровни и формы проведения контроля: проверка наличия и целостности ограждений и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда. При обнаружении нарушений норм и правил охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности этого прекратить работы и информировать должностное лицо. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место; к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более; места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения;
    п.п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7, 2.2.17, 2.3.1 "ГОСТ 12.4.059-89. Система стандартов безопасности труда. Строительство. Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия" (утв. Постановлением Госстроя СССР от **.**,** N 66), согласно которым:
 
    a.     коэффициент надежности по нагрузке для защитного ограждения следует принимать 1,2;
 
    b.     значение величины прогиба поручня защитного ограждения под действием расчетной нагрузки должно быть не более 0,1 м.;
 
    c.      поверхность элементов заполнения защитных и страховочных ограждений должна быть окрашена желтой сигнальной краской по ГОСТ 12.4.026.( "ГОСТ 12.4.026-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от **.**,** N 387-ст)
 
    d.      расстояние от границы перепада по высоте до ограждения должно быть для внутренних защитных - без ограничения расстояния от границы перепада по высоте;
 
    e.      для изготовления ограждений используют стальной прокат марки С235 по ГОСТ 27772, ("ГОСТ 27772-88. Прокат для строительных стальных конструкций. Общие технические условия" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от **.**,** N 2564) алюминиевые сплавы марок АМг6 и 1915 по ГОСТ 4784 ("ГОСТ 4784-97. Алюминий и сплавы алюминиевые деформируемые. Марки"(введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от **.**,** N 433), пиломатериалы из древесины хвойных пород не ниже 2-го сорта по ГОСТ 8486-86 ("ГОСТ 8486-86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия"
 
    f.       (утв. Постановлением Госстандарта СССР от **.**,** N **.**,**);
 
    g.      высота защитных ограждений должна быть не менее 1,1 метра (расстояние от уровня рабочего места до самой низкой точки верхнего горизонтального элемента).
 
    Несмотря на это Сенк В.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении работ на строительной площадке объекта строительства торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ..., напротив жилых домов № ** что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    **.**,** около **.**,** минут Сенк В.В., находясь внутри строящегося торгового комплекса «Лента» по адресу: ..., напротив жилых домов № ** а именно вблизи погрузочного моста №4- проема в перекрытии, имеющего размеры 2,2 метра на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, а также действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, и желая этого, обнаружив угрозу для безопасности труда работников ООО «СтройКом», а именно отсутствие защитных ограждений вблизи погрузочного моста № ** - проема в перекрытии, имеющего размеры 2,2 метра /на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, не предпринял меры к установлению на указанном участке вблизи проема погрузочного моста № ** защитного ограждения высотой не менее 1,1 метра, изготовленного из стального проката марки С235 по ГОСТ 27772-88, либо алюминиевого сплава марки АМгб и 1915 по ГОСТ 4784-97, либо из древесины хвойных пород не ниже 2-го сорта по ГОСТ 8486-86, с коэффициентом надежности по нагрузке 1,2, со значением величины прогиба поручня под действием расчетной нагрузки не более 0,1 м, окрашенного желтой сигнальной краской.
 
    В продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, Сенк В.В., осознавая, что огораживание сигнальной лентой не отвечает требованиям безопасности труда работников, требованиям СНиП 12-03-2001 и ГОСТ 12.4.059-89, самостоятельно произвел огораживание погрузочного моста № ** - проема в перекрытии, имеющего размеры 2,2 метра на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, сигнальной лентой, что не отвечает требованиям безопасности труда работников.
 
    Кроме того, Сенк В.В., не предприняв мер к установлению защитных ограждений, и установив ограждения, не отвечающие требованиям указанного СНиП 12-03-2001 и ГОСТ 12.4.059-89, осознавая, что не обеспечил безопасность труда работников, не прекратил строительные работы, не информировал должностное лицо, а именно инженера по охране труда и технике безопасности, либо главного инженера, либо директора ООО «СтройКом» об отсутствии защитных ограждений на указанном участке местности вблизи проема погрузочного моста №4, а также не принял мер к эвакуации работников.
 
    В результате умышленного нарушения правил техники безопасности при ведении строительных работ, Сенк В.В. не предвидел возможности падения в проем погрузочного моста № ** имеющего размеры 2,2 метра на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, электрогазосварщика ФИО6 и наступления общественно опасных последствий своего бездействия и действия в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия. **.**,** около **.**,** электрогазосварщик ФИО6, двигаясь по второму этажу строящегося торгового комплекса «Лента» для выполнения работ, держа в руках перфоратор, не увидел ограждение в виде сигнальной ленты, ограждающей проем погрузочного моста № ** имеющего размеры 2,2 метра на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, и, проходя мимо данного участка, во время движения телом оборвал ограждение в виде сигнальной ленты, и упал в проем погрузочного моста №4, имеющего размеры 2,2 метра на 2 метра, расположенного в осях 15-16/ВВ/ГГ, высота которого над уровнем пола открытой автостоянки составляет 4,8 метра, в результате падения смертельно травмировался.
 
    При падении электрогазосварщику ООО «СтройКом» ФИО6 была причинена сочетанная травма головы и туловища:
 
    - открытая черепно-мозговая травма: перелом костей основания черепа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, окутывающие большие полушария и полушария мозжечка, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на конвекситальных поверхностях правых височной, затылочной и теменной долей с кровоизлиянием в вещество височной доли, под мягкой мозговой оболочкой левых височной и затылочной долей на их конвекситальных и базальных поверхностях с кровоизлиянием в вещество височной доли, под мягкой мозговой оболочкой и в вещество левой лобной доли, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в вещество полушарий мозжечка, ствола мозга; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте правой височно-затылочной доли с переходом на шею;
 
    - закрытая травма туловища: разгибательные переломы 4-8 ребер по правой лопаточной линии, 9 ребра по правой околопозвоночной линии, 10-12 ребер между правыми лопаточной и околопозвоночной линиями, 6-8 ребер по левой средней подмышечной линии, сгибательные переломы 3-9 ребер по правой передне-подмышечной линии, переломы поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков справа, остистых отростков 12 грудного, 1 поясничного позвонков, кровоизлияния в области корней легких, в забрюшинной клетчатке справа, ушиб нижней доли правого легкого, ушиб сердца; кровоизлияния в подкожной клетчатке задней поверхности груди справа, в проекции позвоночного столба. Кровоизлияние в подкожной клетчатке правой голени, ссадина левой голени.
 
    Перечисленный комплекс повреждений, входящий в состав сочетанной травмы, образовался незадолго (минуты-десятки минут) до наступления смерти (кровоизлияния с сосудистой реакцией) в результате ушиба (ушибов) о твердый тупой предмет (предметы) при падении с большой высоты. Черепно-мозговая травма находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и ввиду одномоментности и единого механизма образования всех повреждений, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются. В перечисленных повреждениях не отобразились какие-либо индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов), позволяющие его (их) идентифицировать.
 
    Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.
 
    Сенк В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
 
    Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи.
 
    Преступление относится к категории средней тяжести, субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место жительства и место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит. Психическое состояние Сенк В.В. не вызывает у суда сомнений, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию помощи семьи погибшего, совершение преступления впервые.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, наказание Сенк В.В. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.
 
    В силу того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд обязан применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В силу того, что Сенк В.В. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд обязан применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Суд при назначении наказания учитывает, что достижение целей наказания исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без его изоляции в места лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и применяет в отношении Сенк В.В. ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
 
    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления, т.е. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания к подсудимому Сенк В.В.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сенк В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сенк В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    На условно осужденного Сенк В.В. возложить обязанности:
 
    в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
 
    не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.
 
    Меру пресечения Сенк В.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренномуп.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора.
 
    Председательствующий Рубан И.И.