Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-249/2014
Дело № 1-249/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 29 мая 2014 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Боброва П.А.,
подсудимого Степанова А.Г.,
защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, адвоката Орешкина Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
потерпевшего ФИО10
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Степанова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, с общим средним образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Степанов А.Г. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.20 час. Степанов А.Г. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> № госрегзнак № 34, двигался по автодороге <адрес> со стороны поселка «<адрес>» в сторону поселка «<адрес>» <адрес>, находящейся в территориальном обслуживании ОП 8 УМВД по <адрес>, со скоростью примерно 80 км/час.
В это время, впереди движущаяся автомашина ВАЗ №, госрегзнак № 34, под управлением ФИО12., которая двигалась в попутном направлении, стала осуществлять маневр «поворот налево», на пресечении проезжей части дороги ведущей на станцию «<адрес>», примыкающей слева к автодороги по ходу движения транспорта.
Водитель Степанов А.Г. действуя по неосторожности, небрежности, напротив 7 км. данной автодороги, грубо нарушив требования п. 11.4 ПДД РФ, не применил своевременного торможения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, в результате чего выехал полосу встречного движения и стал осуществлять обгон автомашины ВАЗ №, совершил столкновение с ней.
В данной дорожной ситуации водитель Степанов А.Г. нарушил следующие требования ПДД РФ:
п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 11.4 обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; дорожной разметки 1.1., где указано, что она разделяет транспортные потоки и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
В результате чего водителю автомашины ВАЗ № ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки, сопровождающейся развитием внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между нарушениями пунктов ПДД РФ и причинением тяжкого вреда здоровью водителю ФИО14 имеется причинная следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.Г. заявил ходатайство о применении в отношении него акта об амнистии и о прекращении уголовного дела.
Защитник – адвокат Орешкин Е.В. поддержал ходатайство Степанова А.Г., потерпевший ФИО15 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанова А.Г.
Государственный обвинитель Бобров П.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что действия подсудимого Степанова А.Г. доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с пп. 5 п. 6 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Степанов А.Г., как лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. 3 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», оснований, предусмотренных пунктом 10 Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого не имеется.
При этом, суд убедился, что Степанов А.Г. осознает, что лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с пп. 5 п. 6 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 18 декабря 2013 года.
Меру пресечения в отношении Степанова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Красноармейского районного суда
города Волгограда В.Г. Фомиченко
