Постановление от 12 мая 2014 года №1-249/2014

    Дело № 1-249/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин                                                                        12 мая 2014 года.
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рагузина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Камышина Мочалиной О.А.,
 
    подсудимого Сомова Р.Г.,
 
    его защитника – адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № 2176 и ордер № 005501,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Майер О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сомова Романа Геннадьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сомов Р.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, Сомов Р.Г., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: .... увидел, что на столе для товара у кассы № .... лежит кошелек, оставленный ФИО4 и оплатившим товар через указанную кассу перед ним. Руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, Сомов Р.Г., осознавая, что ФИО4 в любой момент может вернуться на кассу за своим кошельком, решил совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, Сомов Р.Г. в эти же сутки и время, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мужской кожаный кошелек фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого Сомов Р.Г. с похищенным кошельком и деньгами скрылся и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
 
    Таким образом, Сомов Р.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сомова Р.Г. за примирением сторон, так как с подсудимым примирился, претензий не имеет, подсудимый полностью возместил материальный ущерб.
 
    Выслушав мнение лиц участвующих по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сомова Р.Г., при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сомова Р.Г., поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ, так совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, судимости он не имеет, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сомова Романа Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    2. Меру пресечения подсудимому Сомову Р.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
 
    3. Вещественные доказательства по делу: видеозапись, ведущая камерами видеонаблюдения гипермаркета ДД.ММ.ГГГГ, изъятую на DVD-R диск «Maxell», (л.д. № .... – хранить при уголовном деле; мужской кожаный кошелек фирмы «<данные изъяты>» и посадочный на самолет на имя ФИО5 (л.д. № ....) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
 
    4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Сомову Р.Г., потерпевшему ФИО4, Камышинскому городскому прокурору, адвокату Фатеевой Н.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                  Рагузин А.В.