Постановление от 11 сентября 2014 года №1-249/2014

    Копия                                        Дело № 1-249/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                 п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,
 
    ФИО16
 
    обвиняемого Крук ФИО14
 
    защитника Усачева Е.В.,
 
    при секретаре Соленовой Е.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО15 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Крук Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшим ФИО17 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Крук Е.А. и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.
 
    При этом потерпевшийпояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении Крук Е.А.
 
    Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении Крук Е.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемый Крук Е.А. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержал.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Крук Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ,ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Крук ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Крук ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
 
    - кошелек «BraunBuffel», принятый потерпевшим Воевалко Р.И. на ответственное хранение – оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко