Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 1-248/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 1-248/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьиТарасовой Н.Н.,
при секретаре Ворониной А.Д.,
с участием государственных обвинителейпомощников прокурора Бежицкого районаг. БрянскаШиленок Е.С., Мануйловой Е.А.,
подсудимойТрушиной А.В.,
защитника - адвокатаМефеда А.И.,
потерпевшейФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трушиной Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трушина А.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут Трушина А.В., находясь в помещении туалетной комнаты бара-кафе "Пивная бухта"по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом тайно похитила мобильный телефон марки "HuaweiP20 Lite", стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5, и с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 10550 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред путем возврата похищенного имущества и выплаты в сумме 5000 рублей, принесла свои извинения, в связи с чем претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Трушина А.В., ее защитник Мефед А.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Помощник прокурораМануйлова Е.А.не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании Трушина А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства <данные изъяты>, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Трушиной А.В. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержкиподлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииТрушиной Алены Владимировны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения Трушиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержкив сумме 2500рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления постановленияв законную силу: упаковочную коробку, два товарных чека, мобильный телефон марки "HuaweiP20 Lite", чехол - передать потерпевшей ФИО5; три детализации телефонных соединений- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
