Приговор от 30 июня 2014 года №1-248/2014

уголовное дело №1-248/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург              30 июня 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ОТРЕШКО Н.А., при секретарях ИВАНОВОЙ Ю.А., ТИТОВОЙ А.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А., защитника адвоката ВОРОШИЛОВОЙ Т.Б., подсудимого КРАСНОВА С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Краснова С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Краснов С.В. незаконно сбыл наркотические средства ФИО10, незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере ФИО7, незаконно сбыл наркотические средства ФИО18, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь у второго подъезда <адрес>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи за <данные изъяты> ФИО10 имеющееся в его распоряжении наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> около <адрес> сотрудники полиции задержали ФИО10 и при личном досмотре обнаружили у него и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> которое ему умышленно, незаконно сбыл Краснов С.В.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда <адрес>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи за <данные изъяты> ФИО7 имеющееся в его распоряжении наркотическое средство - <данные изъяты> то есть в значительном размере. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого на 1 этаже первого подъезда <адрес>, сотрудники полиции на полу возле ФИО7 обнаружили и изъяли сверток из фольги с наркотическим средством - <данные изъяты> то есть в значительном размере, которое ФИО7 умышленно, незаконно сбыл Краснов С.В.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, передал в дар, то есть сбыл ФИО18, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> которое ФИО18 умышленно, незаконно сбыл Краснов С.В.
 
    Краснов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., находясь у <адрес>, предварительно заказав посредством сети «<данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> то есть в значительном размере, которые, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., когда сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Краснова С.В., проводимого на лестничной площадке между 2 и 3 этажами второго подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему вышеуказанные наркотические средства – <данные изъяты> то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый Краснов С.В. свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Краснова С.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты> После перечисления им денежных средств ему сообщали адрес <данные изъяты> Таким образом, с середины ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство, именуемое, как <данные изъяты> Данное наркотическое средство он приобретал примерно два раза в неделю, по одному грамму за каждый раз. ДД.ММ.ГГГГ он решил подзаработать и начать продавать приобретаемое им наркотическое средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО31 и сообщил, что хотел бы приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> на <данные изъяты>, он согласился, сказал, чтобы тот приезжал примерно через час к его дому по <адрес>. ФИО31 согласился. Примерно через час в этот же вечер ко второму подъезду его дома подошел ФИО31, позвонил ему, сказал, что он на месте. Он, спустившись к нему, получил от ФИО31 одну денежную купюру номиналом <данные изъяты>, а он передал ФИО31 сверток с наркотическим средством <данные изъяты> после чего ушел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с номера телефона ФИО36 ему позвонил ФИО37 и попросил продать ему <данные изъяты> Он согласился, сказал, чтобы тот подъезжал к его дому, поднимался на его этаж. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО37 и сказал, что подъехал к нему, собирается заходить в его подъезд, попросил, чтобы он вышел на свою лестничную площадку. Он так и сделал. Когда они встретились с ФИО37 тот передал ему денежную купюру в размере <данные изъяты>, взамен он ФИО37 передал сверток из фольги с наркотическим средством <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО41, спросил, имеется ли у него наркотическое средство <данные изъяты> Он ответил, что имеется, и вечером зайдет к нему с наркотиком. Вечером в тот же день он, взяв ранее приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> пошел на <адрес> - по адресу проживания ФИО41. В квартире ФИО41 они вдвоем с ФИО41 употребили принесенный им наркотик путем внутривенных инъекций. За то, что он угостил ФИО41 наркотическим средством, денежных средств тот ему не передавал. После употребления наркотика ФИО41 стал вести себя неадекватно, и он ушел домой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО47 захотели употребить наркотическое средство <данные изъяты> Они вышли через его сотовый телефон в интернет и заказали <данные изъяты> наркотического средства. Через некоторое время пришли реквизиты перечисления денег. После перечисления денежных средств, пришло сообщение с адресом закладки наркотиков – <адрес>. Он и ФИО47 поехали к указанному дому, где они вышли из автомобиля и он нашел закладку. В закладке было два фасовочных пакетика с замочками, в одном из которых был порошок белого цвета – <данные изъяты> а в другом <данные изъяты> Он и ФИО47 поехали в сторону его дома, по дороге ФИО47 в знак благодарности отсыпал ему часть приобретенного наркотика. Наркотик, который подарил ему ФИО47 он поместил в сверток из листа бумаги и положил в правый внешний карман надетой куртки. Когда они подъехали к его дому, он вышел, а ФИО52 поехал дальше. Он зашел в подъезд №2, стал подниматься к себе домой и между вторым и третьим этажами указанного подъезда <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили его, есть ли что-нибудь у него запрещенное, на данный вопрос он ответил, что в правом кармане одетой на него куртки у него находится наркотическое средство <данные изъяты> После этого была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, ему разъяснили статью 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что он ответил положительно, пояснил, что в правом кармане куртки, надетой на него, находится наркотическое средство <данные изъяты> после этого в присутствии понятых, в правом кармане надетой на него куртки, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный сверток вместе с содержимым был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.36-39, том 2 л.д.45-49, 65-68, 79-82).
 
    После оглашения данных показаний Краснов С.В. показал, что указанные показания подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте Краснова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., по указанию Краснова С.В. осуществлен выезд к дому №<адрес>, по приезду к которому Краснов С.В. пояснил, что именно у второго подъезда указанного дома им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было сбыто наркотическое средство ФИО10, и именно на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда указанного дома им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было сбыто наркотическое средство ФИО7 (том 2 л.д.152-156).
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
 
Эпизод 1
 
незаконный сбыт наркотического средства ФИО10
 
    Показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г., по указанию ФИО10 осуществлен выезд к дому №<адрес>, по приезду к которому ФИО10 пояснил, что именно у второго подъезда указанного дома ему ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было сбыто наркотическое средство Красновым С.В. (том 2 л.д.139-143).
 
    <данные изъяты>
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО54 и ФИО53. Около <данные изъяты> ими у <адрес> был замечен молодой человек, который, увидев их, ускорил шаг. Этим он привлек их внимание. Они подошли к данному молодому человеку, представились, спросили, как его фамилия. Он представился ФИО55 Ими ФИО55 были разъяснены права, они спросили его о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. ФИО55 стал выражаться нецензурной бранью, нервничал. Ими было произведено «прохлопывание» с внешней стороны карманов одежды ФИО55 в левом кармане надетых на ФИО55 брюк что-то находилось. ФИО55 сказал, что не знает, что это. Была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО55 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.
 
    Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО62 и ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ими у <адрес> был замечен молодой человек, который вызвал у них подозрение, поскольку нервничал. Они подошли к нему, представились, спросили, как его зовут, он назвался ФИО55. Они задали ему вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории предметов и веществ. ФИО55 стал их оскорблять, вырываться от них. Путем «прохлопывания» с внешней стороны карманов одежды ФИО55 ими в левом кармане надетых на ФИО55 брюк был «нащупан» какой-то сверток. ФИО55 сказал, что не знает, что находится в карманах его брюк. Они вызвали следственно-оперативную группу. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО55 было обнаружено и изъято наркотическое средство.
 
    Свидетели ФИО13 и ФИО14 каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они принимали участие в следственном действии – проверка показаний на месте - проверялись показания Краснова, в ходе которого Краснов самостоятельно указал место сбыта им наркотического средства ФИО70 - около второго подъезда <адрес>. Краснов пояснил, что именно у данного подъезда им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было сбыто ФИО71 за <данные изъяты> наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты>
 
    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 в левом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.78).
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество (<данные изъяты> предоставленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д.83).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество (<данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 2 л.д.91-92).
 
    <данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <данные изъяты> (том 1 л.д.159-171).
 
    Осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Краснова С.В. по данному эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Краснов С.В. в судебном заседании виновным себя по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО10 признал в полном объеме. Показания Краснова С.В. в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.
 
    Вина Краснова С.В. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, иными доказательствами, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется.
 
    Показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в основу приговора.
 
        Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Суд пришёл к выводу, что вина Краснова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО10), в судебном заседании доказана в полном объёме.
 
Эпизод 2
 
незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 в значительном размере
 
    Показания свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они принимали участие в ходе проверки показаний на месте Краснова. В их присутствии Краснов самостоятельно и добровольно указал место сбыта им наркотического средства <данные изъяты> ФИО72. Краснов указал на место и пояснил, что именно на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда <адрес> им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было сбыто наркотическое средство <данные изъяты> ФИО73 за денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение <адрес>. Осматривается площадка, расположенная около лестницы на 1 этаже. На момент осмотра в подъезде находятся ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО7 Около них на полу находится сверток из фольги. ФИО7 пояснил, что в данном свертке находится вещество <данные изъяты> для его личного употребления. В свертке из фольги обнаружено вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован (том 1 л.д.112-114).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО7 обнаружены и изъяты: <данные изъяты>
 
    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество (<данные изъяты> предоставленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1 л.д.119).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 2 л.д.99-100).
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрен <данные изъяты> (том 1 л.д.159-171).
 
    Осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Краснова С.В. по данному эпизоду по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
 
    Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Краснов С.В. в судебном заседании виновным себя по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 признал в полном объеме. Показания Краснова С.В. в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.
 
    Вина Краснова С.В. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, иными доказательствами, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется.
 
    Показания свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в основу приговора.
 
        Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с <данные изъяты>
 
    Суд пришёл к выводу, что вина Краснова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО7), в судебном заседании доказана в полном объёме.
 
Эпизод 3
 
незаконный сбыт наркотического средства ФИО18
 
    Свидетель ФИО18 показал, что в соседнем от него доме проживает Краснов. Ему известно, что Краснов употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Краснову, спросил, есть ли у него наркотики. Краснов сказал, что зайдет к нему вечером. Около <данные изъяты> Краснов пришел к нему домой по <адрес>, и принес собой наркотическое средство «<данные изъяты> Краснов разделил принесенный наркотик на две части, одну часть дал ему, а вторую оставил себе. Он и Краснов <данные изъяты>. После этого Краснов ушел домой, а он налил в свой шприц немного воды, чтобы использовать его в дальнейшем. Затем ему показалась, что в его квартиру кто-то проник, и он вызвал сотрудников полиции. Приехав, сотрудники полиции, обнаружили в его квартире шприц с жидкостью с наркотическим средствм, который был изъят.
 
    Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является <адрес>, <адрес>. В одной из комнат осматриваемой квартиры, на журнальном столике был обнаружен шприц с иглой и колпачком на игле. В шприце находилась жидкость красного цвета. ФИО18 пояснил, что обнаруженный шприц, вместе с содержимым, принадлежат ему, в шприце находится смесь его крови и воды (том 1 л.д.211-216).
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., жидкость, <данные изъяты> предоставленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОД отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток (том 1 л.д.222).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость из шприца, <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования. Вещество, являющееся сухим остатком жидкости из вышеуказанного шприца, <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> Общая масса смеси (препарата), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в пересчёте на сухой остаток, с учетом израсходованного на проведение исследования, <данные изъяты>том 2 л.д.114-115).
 
    <данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <данные изъяты> (том 1 л.д.159-171).
 
    Осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Краснова С.В. по данному эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
 
    Данная квалификация нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Краснов С.В. в судебном заседании виновным себя по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО18 признал в полном объеме. Показания Краснова С.В. в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.
 
    Вина Краснова С.В. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, иными доказательствами, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку ФИО18 в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется.
 
    Показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в основу приговора.
 
        Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>
 
    Анализируя действия Краснова С.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО18, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что незаконно сбывает наркотическое средство, и желал совершить эти действия. Об этом свидетельствует цель сбыта (намерение передать наркотическое средство в распоряжение других лиц), а также последующий сбыт наркотического средства ФИО18
 
    Суд пришёл к выводу, что вина Краснова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО18), в судебном заседании доказана в полном объёме.
 
Эпизод 4
 
незаконное приобретение и хранение наркотических средств
 
без цели сбыта в значительном размере
 
    Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ФИО74 и ФИО75. Около <данные изъяты> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> ими был обнаружен молодой человек, который, увидев их, начал суетиться. Подойдя к нему, они представились, молодой человек назвался Красновым. Краснову был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Краснов сказал, что у него в правом кармане надетой на нём куртки находится бумажный сверток с порошком белого цвета, который является наркотическим средством <данные изъяты> На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Краснова у последнего был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.
 
    Показания свидетелей ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Краснова С.В. обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, также изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин Краснова С.В. (том 1 л.д.19).
 
    Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., в правом кармане куртки Краснова С.В. обнаружены и изъяты <данные изъяты>
 
    Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, <данные изъяты> предоставленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № из отдела полиции № УМВД России по г. Оренбургу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (том 1 л.д.28).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество, <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (том 2 л.д.121-122).
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на внутренних поверхностях двух шприцев, четырех пакетиков (объекты 3,4,6-9) выявлены следовые количества производного наркотического средства <данные изъяты>. На внутренней поверхности рюмки (объект 12) выявлены следовые количества наркотического средства <данные изъяты> (том 2 л.д.106-108).
 
    Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен <данные изъяты> (том 1 л.д.159-171).
 
    Осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>
 
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Краснова С.В. по данному эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    <данные изъяты>
 
    Показания Краснова С.В. в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.
 
    Вина Краснова С.В. также подтверждается совокупностью других доказательств: показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, которые также в своей совокупности подтверждают показания подсудимого, свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ФИО23, ФИО27, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности и правдивости этих показаний не имеется.
 
    Показания свидетелей ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и потому подлежат положению в основу приговора.    
 
    Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В <данные изъяты>
 
    В соответствии <данные изъяты>
 
    Суд пришёл к выводу, что вина Краснова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по данному эпизоду, в судебном заседании доказана в полном объёме.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., Краснов С.В. <данные изъяты>
 
        <данные изъяты>
 
    Назначая наказание Краснову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание Краснова С.В., не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Краснова С.В., суд относит <данные изъяты>
 
    Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Краснову С.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, в связи с повышенной общественной опасностью преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений (вину признал, в содеянном раскаивается, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений), совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Краснову С.В. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.
 
    Исходя из материального положения Краснова С.В., отсутствия постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Суд также с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
 
    При определении вида режима исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
 
    Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Краснова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО10), и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы.
 
        Краснова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
 
    Краснова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО18), и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    Краснова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Краснову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Срок отбывания наказания Краснову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Краснову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
 
    Приговор вступил в законную силу 11.07.2014 г.