Приговор от 24 апреля 2014 года №1-248/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-248/2014
 
             ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск                     24 апреля 2014 года
 
        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е.,
 
    подсудимого Орлова И.А.,
 
    защитника Артемьева А.А., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Орлова И.А., <данные изъяты> судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к ста часам обязательных работ.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
        Орлов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
        Орлов И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате курения на втором этаже клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), и ТМСР-022 (химическое название: (1-(пент-4-ен-1-ил)1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола в крупном размере, массой не менее 0,270 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в пачке сигарет «Кент», в кармане куртки для личного употребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Орлов И.А., находившийся у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Дежурную часть Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г.<адрес>, где, в этот же день, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в помещении Дежурной части в ходе личного досмотра у Орлова И.А. в присутствии понятых сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка сигарет «Кент», в которой обнаружено и изъято вещество коричневого цвета.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество
представленное на экспертизу, является смесью, содержащей ТМСР-
2201 (химическое название:    (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), и ТМСР-022 (химическое название: (1-(пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола массой 0,270 –грамма -(с учетом количества вещества, использованного для проведения исследования и производства экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является наркотическим средством в крупном размере.
 
    3-Бутаноил-1-метилиндол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно указанному Перечню, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
 
    Подсудимый Орлов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
 
        Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
        Предъявленное Орлову И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
        В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Орлова И.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
 
        Суд квалифицирует действия Орлова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.
 
        Обстоятельств отягчающих наказание Орлова И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание Орлову И.А. в виде лишения свободы, однако полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
 
        Суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.
 
        С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлов И.А. осужден по ч.1 ст. 159-2 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, следует исполнять самостоятельно.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
 
                     ПРИГОВОРИЛ:
 
        Орлова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
 
        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
        Возложить на Орлова И.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
        Меру пресечения Орлову И.А. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда - немедленно.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.
 
        Вещественные доказательства: бумажный пакет с смесью, содержащей ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), и ТМСР-022 (химическое название: (1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), которые являются производными наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, с остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,250 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», являющиеся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № №, - по вступлению приговора в законную силу - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», до принятия решения по выделенному уголовному делу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
 
        Судья                 Е.В. Шлейхер    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать