Постановление от 17 сентября 2014 года №1-248/2014

Дело № 1-248/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года                           г. Элиста
 
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
 
    при секретаре - Чонкураеве Н.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора г. Элисты РК Гагариновой В.А.,
 
    подсудимого - Горбунова П.Л.,
 
    его защитника в лице адвоката - Бембеева В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Горбунова П.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Горбунов П.Л., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    18 мая 2014 года примерно в 13 часов 00 минут Горбунов П.Л., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом по дороге между домами <адрес> по направлению с запада на восток со скоростью не превышающей 3 км/ч, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО., которая шла по дороге между указанными домами с севера на юг.
 
    В результате преступно неосторожных действий Горбунова П.Л., потерпевшей ФИО были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени (по клиническим и инструментальным данным), внутримозговые гематомы (единичные геморрагические очаги) в обеих теменных долях, множественные ушибы, ссадины височно-скуловой области слева, левой кисти, грудной клетки слева, живота слева, таза слева, левого бедра, ушиблено-рваные раны 1,3,5 пальцев левой кисти, закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Горбунов П.Л. и его защитник - адвокат Бембеев В.Б. пояснили, что Горбунов П.Л. ранее не судим, с потерпевшей ФИО. примирился, возместил в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, приобретал лекарства на общую сумму <данные изъяты>, оплачивал во время лечения услуги сиделки в размере <данные изъяты>, в связи с чем, претензий к нему потерпевшая не имеет. В связи с этим ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Горбунов П.Л. также пояснил, что полностью признает свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, в своем письменном заявлении просила уголовное дело в отношении Горбунова П.Л. прекратить за примирением сторон, указав, что моральный вред ей возмещен, претензий к Горбунову П.Л. она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО., заслушав мнение подсудимого Горбунова П.Л. и его защитника - адвоката Бембеева В.Б., согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Гагариновой В.А., возражавшей против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Уголовный и Уголовно-процессуальный законы позволяют суду в данном случае принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горбунов П.Л., относится к категории небольшой тяжести.
 
    Горбунов П.Л. женат, имеет на иждивении одного <данные изъяты>, ранее не судим, имеет постоянные места жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, загладил причиненный вред.
 
    Суд убедился в том, что примирение имело место, потерпевшая согласна на прекращение дела по собственной воле, суд разъяснил подсудимому последствия прекращения уголовного дела.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Горбунова П.Л. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Учитывая вышеизложенное, в том числе позицию потерпевшей стороны, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Горбунова П.Л., до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.    
 
    В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Горбунова П.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободить Горбунова П.Л. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Манджиевой Б.Ш.
 
    Меру пресечения в отношении Горбунова П.Л. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
 
    В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>    
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий: А.А. Чимидов