Постановление от 25 февраля 2014 года №1-248/2014

    Дело № 1-248/2014 г.
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2014 года г. Стерлитамак     
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,
 
    защитника – адвоката Ярославова А.В.,
 
    подсудимого Дружкова А.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дружкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Дружков А.Ю. 11 октября 2013 года около 02 часов 40 минут со двора <адрес> из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 18440 руб, принадлежащий ФИО4, отбуксировав с помощью автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Рус, вывез со двора, в дальнейшем похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 18440 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Дружков А.Ю. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Дружков А.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.
 
    Учитывая, что подсудимый Дружков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Дружкова А.Ю. в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Дружкова А.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дружкова А.Ю. в связи с примирением, возмещением материального ущерба, который показал суду, что заявляет ходатайство добровольно,ущерб ему возмещен полностью,претензий к подсудимому Дружкову А.Ю. не имеет, они примирились с подсудимым.
 
    Подсудимый Дружков А.Ю. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения дела, потерпевшего,подсудимого, защитника, не возражавших на прекращение уголовного дела в отношении Дружкова А.Ю., учитывая все обстоятельства дела, что преступление,совершенное Дружковым А.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении Дружкова А.Ю.
 
    Также суд принимает во внимание наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,полное возмещение ущерба, отсутствие оттягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, что подсудимый Дружков А.Ю. ранее не судим, по месту жительства и характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит, у <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дружкова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Дружкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья: подпись Алибаева А.Р.
 
    Копия верна: Судья: Алибаева А.Р.
 
    Секретарь:             Никифорова Ю.А.