Постановление от 17 апреля 2013 года №1-248/13

    Дело №1-248/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Барнаул 17 апреля 2013 г.
 
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,
 
    при секретаре Пчелиной А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В.,
 
    защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Попова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ПОПОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** проживающего по <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов, находясь в квартире, расположенной по <адрес>. В это время у Попова возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий, Попов увидел и избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся в квартире по указанному адресу, а именно: золотую цепь стоимостью *** рублей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желая их наступления, Попов в указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что потерпевшая ФИО1 спит и надлежащим образом не может наблюдать за сохранностью своего имущества, его действия носят тайный характер, с полки шкафа взял, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотую цепь стоимостью *** рублей.
 
    После чего, Попов похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Указанные действия Попова органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Попова в связи с тем, что она примирилась с ним и каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, вред, причиненный им, заглажен.
 
    Выслушав мнение подсудимого Попова, защитника Копылова Д.В., которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Попов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая ФИО1 не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Попову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: золотую цепь - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, залоговый билет № *** – хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Сербов