Решение Ярославского областного суда от 02 октября 2019 года №1-247/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 1-247/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Самойлова А.С. на
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.09.2019, которым ему возвращена без рассмотрения жалоба на
постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области N 18810176190829592665 от 27.08.2019 о привлечении
Самойлова Сергея Владимировича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
к административной ответственности по ст.12.16.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
05.09.2019 постановление ГИБДД N 18810176190829592665 от 27.08.2019 в отношении Самойлова С.В. защитником Самойловым А.С. подана жалоба в суд, при подготовке к рассмотрению которой судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения указано отсутствие в приложении к жалобе копии постановления по делу.
В своей жалобе защитник Самойлов А.С. выражает несогласие с определением суда; указывает, что им в жалобе изложены достаточные сведения для идентификации обжалуемого постановления, и полагает, что суд сам был обязан запросить копию постановления по делу об административном правонарушении; просит определение суда отменить.
Проверив доводы жалобы, считаю их обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
Из текста жалобы защитника Самойлова А.С. в суд первой инстанции однозначно усматривается, что жалоба подана в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16.1 КоАП РФ, по результатам разрешения которого 27.08.2019 в отношении Самойлова С.В. было вынесено постановление ГИБДД, имеющее уникальный номер - N 18810176190829592665. Отсутствие в приложенных жалобе документах копии данного постановления не может быть основанием для отказа в приеме жалобы, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ суд обязан самостоятельно запросить в ЦАФАП ГИБДД недостающие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова С.В.
Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю не основано на материалах дела и на законе, противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела. Допущенные судом первой инстанции нарушения требований КоАП РФ, в том числе процессуальных, являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова Сергея Владимировича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка