Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-247/2014
Дело №1-247/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,
защитника – адвоката Кудряшова М.И.,
представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Хамбалова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
ХАМБАЛОВА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к *** ограничения свободы, наказание не отбыто;
Осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к *** лишения свободы в колонии поселении, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамбалов А.Г. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (совершил угон).
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около *** Хамбалов А.Г., находясь у <адрес>, с целью совершения угона транспортного средства, без цели хищения, подошел к автомашине *** государственный регистрационный знак № рус, стоимостью *** руб., принадлежащей П. А.А., припаркованной у вышеуказанного дома, рукой опустил стекло на правой задней двери автомашины, проник рукой в салон автомашины, открыл фиксатор на правой задней двери, открыл заднюю правую дверь автомашины, сел на водительское место, вырвал провода из замка зажигания, соединил их между собой, запустил двигатель и не имея права на управление и пользование данной автомашиной, без цели хищения, уехал с места парковки.
Подсудимый Хамбалов А.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Защитник – Кудряшов М.И., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела и потерпевший, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, и в его присутствии.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах к подсудимому возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Хамбалова А.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хамбалова А.Г., суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, его фактическую явку с повинной сотрудникам полиции прибывшим на место преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Хамбалова А.Г., в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Хамбалова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Хамбаловым А.Г. преступления и степени его общественной опасности при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хамбаловым А.Г. преступления, поэтому суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ – условного наказания.
Вид исправительного учреждения подсудимому, суд определил по правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ – колония поселения.
Поскольку Хамбалов А.Г. совершил указанное преступление до вынесения приговора *** районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания.
Окончательное наказание Хамбалову А.Г. следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХАМБАЛОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде *** лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Хамбалову А.Г. наказание в виде *** лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Хамбалову А.Г. назначить наказание в виде *** лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении.
Срок наказания Хамбалову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Хамбалову А.Г. в виде – заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Судья:
