Постановление от 03 июня 2014 года №1-247/2014

    дело № 1-247/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Рудничного района г.Кемерово Еренской Е.Б.
 
    защитника Исаковой К.В. адвоката коллегии адвокатов № «Адвокатская Лига», предоставившей удостоверение №, и ордер № от 13.02.2014г.
 
    при секретаре Терещенко Ж.В.
 
    а так же с участием подсудимой Лукьянчиковой И.Б.
 
    потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    03 июня 2014 года
 
    уголовное дело по обвинению:     
 
    Лукьянчиковой И.Б., <данные изъяты>, не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лукьянчикова И.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
 
    01 января 2014 года около 14 часов Лукьянчикова И.Б., будучи в алкогольном опьянении, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 психически болен в следствии чего не может понимать значения своих действий и окружающих, а ФИО8 является её сожителем и не выдаст Лукьянчикову И.Б., находясь в зале указанного дома умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с компьютерного стола похитила имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:
 
    - акустические колонки «Jetbalance JB-481» серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - системный блок ПЭВМ «НЭТА» серийный номер №, состоящий из процессора АМD, видеокарты GeForce 9600 с объемом памяти 2 Gb, оперативной памятью 2 Gb, жесткого диска объемом 950 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - монитор жидкокристаллический «Asus» серийный номер № диагональю 17 дюймов стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - компьютерную оптическую мышь «Sven ОР-16» и клавиатуру «Genius GK-100011» материальной ценности не представляющую.
 
    Обратив похищенное в свою пользу, Лукьянчикова И.Б. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Лукьянчиковой И.Б. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимая Лукьянчикова И.Б. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему не оспаривает, с квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.
 
    Адвокат поддержала ходатайство Лукьянчиковой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Прокурор, потерпевший не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Дело судом рассмотрено в особом порядке.
 
    Потерпевший ФИО10 в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянчиковой И.Б. за примирением, так как Лукьянчикова И.Б. загладила причиненный ему вред в виде возмещения материального ущерба, принесла извинения.
 
        Подсудимая просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Адвокат Исакова К.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.
 
        Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Лукьянчиковой И.Б. за примирением сторон.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Лукьянчиковой И.Б. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Лукьянчикова И.Б., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребёнка, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принесла извинения, потерпевший не желает привлекать Лукьянчикову И.Б. к уголовной ответственности. Лукьянчикова И.Б. не возражала прекратить дело.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Лукьянчикову И.Б., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Лукьянчиковой И.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения Лукьянчиковой И.Б. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: акустические колонки «Jetbalance JB-481» серийный номер №, системный блок ПЭВМ «НЭТА» серийный номер №, монитор жидкокристаллический «Asus» серийный номер №, компьютерную оптическую мышь «Sven ОР-16» и клавиатуру «Genius GK-100011», считать переданными потерпевшему ФИО6, копии решения Ленинского суда г.Кемерово от 18.07.2002г., распоряжения № и удостоверения, хранить в материалах дела.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Лукьянчиковой И.Б. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу
 
    Судья: