Постановление от 13 мая 2014 года №1-247/2014

Дело №1-247/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 13 мая 2014 года
 
    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Донова И.И.,
 
    при секретаре Бабакиной Т.О.,
 
    с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,
 
    подсудимой Ерохиной В.М.,
 
    защитника Новиковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Ерохиной В.М.,ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органы следствия обвиняют Ерохину В.М. в том, что в период с 14 часов 50 минут до 15 часов ДАТА Ерохина В.М., находясь у терминала банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного в помещении Алтайского отделения ОАО «Сбербанк России» НОМЕР по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа из купюроприемника тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Ерохина В.М. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
 
    Действия Ерохиной В.М. квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с нрпичинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО1 в заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении Ерохиной В.М. в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества.
 
    Подсудимая Ерохина В.М. и ее защитник согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ Ерохину освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, так как Ерохина В.М. ранее не судима, загладила потерпевшей причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, кроме того она по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину, принесла явку с повинной.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
 
    Уголовное дело №1-247/2014 в отношении Ерохиной В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – выписку по счету банковской карты, диск с видеозаписью видеонаблюдения с терминала банкомата - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.И. Донова