Постановление от 24 апреля 2014 года №1-247/14г.

    Дело № 1-247/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора [ Адрес ] Видоновой К.В., подсудимого Губина Н.А., защитника адвоката Кохась О.А., а также с участием потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ГУБИНА Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], русского, образование [ ... ], холостого, работающего [ ... ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 февраля 2014 года около 14 часов, подсудимый Губин Н.А., находясь в своей квартире по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изьятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, решил похитить имущество, принадлежащее бабушке – [ Потерпевшая ]. С этой целью Губин Н.А., воспользовавшись тем, что [ Потерпевшая ] за его действиями не наблюдает, тайно похитил из квартиры телевизор «Самсунг» [ ... ] стоимостью 13592 рубля и мультиварку «Редмонд РМС-4503», стоимостью 2989 рублей.
 
    Действия Губина Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губина Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирилась с подсудимым, простила его, Губин Н.А. принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб в сумме, материальных претензий к внуку она не имеет.
 
    Подсудимый Губин Н.А. и его защитник с прекращением уголовного дела согласились, указав суду, что Губин Н.А. ранее не судим, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен, осознает не реабилитирующие последствия прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство.
 
    Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Губина Н.А. прекратить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Губин Н.А. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. По месту жительства жалоб на поведение подсудимого не поступало, в настоящее время Губин Н.А. трудоустроен, занят общественно-полезным трудом, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Губина Н.А. от уголовной ответственности без назначения ему наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ГУБИНА Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Губина Н.А. - подписку о невыезде - отменить.
 
    Вещественное доказательство: копию квитанции - хранить при материалах уголовного дела; мультиварку, два кассовых чека и два товарных чека, хранящиеся у протерпевшей [ Потерпевшая ] оставить в ее распоряжении и пользовании.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
 
 
 
    Судья: Лукинская Л.Л