Постановление от 26 июня 2014 года №1-247/14

Дело № 1-247/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ** *** 2014 года г. Псков
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А.,
 
    обвиняемых Рыжко А., Рыжко В., Григулиса В., Ивановса М.,
 
    защитников Здановской А.С., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Разумовской А.С., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Сизых Т.Д. –С., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Глушницкой Е.А., представившей удостоверение № ** и ордер № **,
 
    представителя потерпевшего Г.С.
 
    при секретаре Мешавкиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    РЫЖКО А., родившегося ** *** года в ***, гражданина**, в браке **, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, ***, проживающего в настоящее по адресу РФ, г.Санкт-Петербург, ***, ранее на территории РФ не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст.158, ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ,
 
    РЫЖКО В., родившегося ** *** года в ***, гражданина**, в браке **, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, ***, проживающего в настоящее по адресу РФ, г.Санкт-Петербург, ***, ранее на территории РФ не судимого,
 
    ГРИГУЛИСА В., родившегося ** *** года в ***, гражданина **, в браке **, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, ***, ранее на территории РФ не судимого,
 
    ИВАНОВСА М., родившегося ** *** в г. ***, гражданина **, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвийская Республика, ***, ранее на территории РФ не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рыжко А., Рыжко В., Григулис В., Ивановс М. обвиняются в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору; в использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности; в незаконном собирании сведений составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности.
 
    Рыжко А. так же обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Указанные преступления, по мнению органов следствия, совершены обвиняемыми при следующих обстоятельствах:
 
 
    В марте 2013 года Рыжко А., находясь в *** на территории Латвийской Республики, преследуя цель продолжаемого незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну, из корыстной заинтересованности, предложил Григулису В., Рыжко В., Ивановсу М. совершать действия по незаконному собиранию сведений о реквизитах банковских карт граждан и ПИН – кодов.
 
    При этом Рыжко А. пообещал Григулису В., Рыжко В., Ивановсу М. постоянный источник дохода от совместной преступной деятельности (по копированию компьютерной информации, составляющей банковскую тайну, с использованием компьютерных программ).
 
    Григулис В., Рыжко В., Ивановс М. осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, согласились на предложение Рыжко А.
 
    Таким образом, Рыжко А. и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М. вступили в преступный сговор и разработали план совершения преступлений, в соответствии с которым, Рыжко А. и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М. должны поехать в Российскую Федерацию в город Псков, подыскать банкоматы, пригодные для установки на них считывающих устройств (скиммингового оборудования), установить эти устройства на определенное время, после чего снять их с банкомата, получив с их помощью информацию о реквизитах банковских карт и ПИН- кодах.
 
    При этом, согласно разработанного преступного плана, Рыжко А. должен консультировать Григулиса В., Рыжко В., Ивановса М. по вопросам технического характера, а так же обрабатывать полученную информацию. Кроме того, он же вместе с Григулисом В., Рыжко В., Ивановсом М. будет участвовать и в установке технических устройств (скиммингового оборудования) на банкоматы, снимать их, выполнять иные действия, в которых возникнет необходимость, а так же наблюдать за банкоматом и контролировать сохранность считывающих устройств.
 
    С этой целью Рыжко А., заранее, находясь в Латвийской Республике приобрел у неустановленного следствия лица скимминговое оборудование, изготовленное кустарным способом, предназначенным для негласного получения информации, позволяющим скрытно – без ведома держателя пластиковой карты считывать конфиденциальную информацию для дальнейшего использования третьими лицами, а так же персональный компьютер (ноутбук) марки «**», в котором, так же согласно заключению указанной экспертизы установлено вредоносное программное обеспечение «TERMINAL 6.0», с помощью которого происходит копирование файлов со скиммингового оборудования, содержащих информацию с пластиковых карт на электронный носитель информации.
 
    Рыжко А. и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М. прибывали в г. Псков через межгосударственную границу Латвия-Россия **, ** ***2013 г. и ** ***2013 г. на легковом автомобиле, останавливались в гостинице «**», расположенной по адресу: г. Псков, ***, и «**», расположенной по адресу: г. Псков, *** с целью хранения гостиничном номере орудий преступления - постороннего устройства - скиммингового оборудования, предназначенного для незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел:
 
    - Рыжко А. и Григулис В. ** *** и ** *** 2013 года около 13.00 часов произвели действия по установке на банкомате TID **, расположенному по адресу: г. Псков, *** и банкомате TID **, расположенному по адресу: г. Псков, ***, принадлежащих Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт, в результате чего было произведено копирование законных ПИН – кодов пользователей и электронных данных с магнитных полос 16 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 241334 рублей 50 копеек и 47 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на расчетных счетах которых находились денежные средства на общую сумму 1577581 рубль 17 копеек соответственно.
 
    В дальнейшем в эти же дни, действуя по заранее согласованному плану Григулис В. и Рыжко А. осуществили снятие с банкоматов ранее установленного скиммингового устройства, предназначенного для негласного получения информации - ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт; тем самым путем неправомерного доступа к компьютерной информации совершили собирание сведений составляющих банковскую тайну, записав в электронную память технических устройств (скиммингового оборудования). После снятия накладок (скиммингового оборудования) с вышеуказанных банкоматов Рыжко А. и Григулись В. с места происшествия скрылись.
 
    - Рыжко А. и Рыжко В., приехав в г.Псков, ** ***2013 года около 11 часов 36 мин. произвели действия по установке на банкомате TID **, принадлежащему Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» и расположенному по адресу: г. Псков, ***, постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт, в результате чего было произведено копирование законных ПИН – кодов пользователей и электронных данных с магнитных полос 47 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на счетах которых находились денежные средства в общей сумме 1432879 рублей 66 копеек.
 
    В 13 часов 32 минуты этого же дня, Рыжко А и Рыжко В. вновь явились к указанному банкомату TID **, где Рыжко А., действуя по заранее согласованному плану с Рыжко В., из корыстной заинтересованности, в 13 часов 33 минуты осуществили снятие с банкомата TID ** ранее установленного ими скиммингового устройства, предназначенного для негласного получения информации - ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт; тем самым путем неправомерного доступа к компьютерной информации совершили собирание сведений составляющих банковскую тайну, записав в электронную память технических устройств (скиммингового оборудования). После снятия накладок (скиммингового оборудования) с вышеуказанного банкомата Рыжко А. и Рыжко В. с места происшествия скрылись.
 
    - ** *** года около 11 часов 12 минут Рыжко А., и Григулис В. произвели действия по установке на банкомате TID **, принадлежащему Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Псков, ***, постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт.
 
    ** ***2013 года около 14 часов 00 минут этого же дня Рыжко В. и Ивановс М. подошли к вышеуказанному банкомату, для того, что бы контролировать сохранность технических устройств (скиммингового оборудования), установленных на банкомате ТID **, принадлежащего Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: г. Псков, ***, установленных Рыжко А. и Григулис В., после чего были задержаны сотрудниками полиции УМВД России по г. Пскову.
 
    Таким образом, в период времени с 11 часов 13 минут до 14 часов 00 минут этого же дня, Рыжко А., Рыжко В., Григулис В. и Ивановс М. пытались скопировать законные ПИН – коды пользователей и электронные данные с магнитных полос 68 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на расчетных счетах которых находились денежные средства на общую сумму 1477900 рублей 30 копеек
 
    Незаконными действиями Рыжко А., Рыжко В., Григулис В. и Ивановс М. был осуществлен неправомерный, с помощью использования специального технического оборудования (скиммингового оборудования) в совокупности с программным обеспечением «Терминал 6.0» доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно сведений о реквизитах банковских карт и ПИН – кодов к ним; тем самым путем неправомерного доступа к компьютерной информации совершили собирание сведений составляющих банковскую тайну, записав в электронную память технических устройств (скиммингового оборудования).
 
    Рыжко А., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В ** *** 2013 года Рыжко А. находясь на автомобильной трассе **, не доезжая 30 километров до города ** на территории Литовской Республики, преследуя цель продолжаемого незаконного получения сведений, с конечной целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, обратился к ранее ему знакомым неустановленным в ходе предварительного следствия лицам с предложением о выполнении действий по незаконному собиранию сведений о реквизитах банковских карт и ПИН – кодов, составляющих банковскую тайну, а в дальнейшем использования таковых для тайного хищения чужого имущества – денежных средств с помощью постороннего устройства (скиммингового оборудования), предназначенного для негласного получения информации - ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт. Их корыстный умысел был направлен на совершение на территории города Пскова преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества – денежных средств, принадлежащих различным гражданам, из банкоматов, путем использования постороннего устройства, являющегося изделием, закамуфлированным под металлическую накладку, относящегося к категории специальных технических устройств для негласного получения информации, исправного и в работоспособном состоянии, сделанного кустарным способом с использованием при монтаже молекулярного клея, с возможностью записи видео и аудио, с помощью которого возможно получение информации, вводимой посредством клавиатуры банкомата, в том числе ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт, с конечной целью совершения тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих держателям банковских карт ОАО «Сбербанк России.
 
    При этом Рыжко А. пообещал неустановленным в ходе предварительного следствия лицам постоянный источник дохода от совместной преступной деятельности. Неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, согласились на предложение Рыжко А. Таким образом, Рыжко А. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, вступили в преступный сговор и разработали план совершения преступлений, в соответствии с которым, Рыжко А. должен был взять с собой в город Псков ранее ему знакомого Григулис В., Рыжко В., Ивановс М., которые не подозревали о конечной цели преступного умысла Рыжко А., который был направлен на тайное хищение денежных средств с магнитных полос банковских карт, принадлежащих держателям и клиентам ОАО «Сбербанк России», для того, что бы последние помогали ему в установки скиммингового оборудования на банкоматы, принадлежащие Псковскому отделению № 8630 «ОАО» Сбербанк России» с целью незаконного получения сведений магнитных полос банковских карт, за денежное вознаграждение. Для этого Рыжко А. и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М., должны поехать в город Псков, подыскать банкоматы, пригодные для установки на них считывающих устройств (скиммингового оборудования), установить эти устройства на определенное время, после чего снять их с банкоматов, а полученную с их помощью информацию о реквизитах банковских карт и ПИН- кодах, Рыжко А. должен передать на электронном носителе неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, которые действуя согласно отведенным им преступным ролям должны будут нанести данную информацию на магнитные ленты заранее приготовленного пластика, изготовив, таким образом, полнофункциональные пластиковые карты для дальнейшего использования в совершении хищений. При этом, согласно разработанного преступного плана Рыжко А. и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Рыжко А. должен консультировать Григулис В., Рыжко В., Ивановс М., по вопросам технического характера, а так же обрабатывать полученную информацию. Кроме того, он же вместе с Григулис В., Рыжко В., Ивановс М., будет участвовать и в установке технических устройств (скиммингового оборудования) на банкоматы, снимать их, выполнять иные действия, в которых возникнет необходимость, а так же наблюдать за банкоматом и контролировать сохранность считывающих устройств.
 
    Получив согласие неустановленных в ходе предварительного следствия лиц и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М., Рыжко А. и Григулис В., Рыжко В., Ивановс М. прибывали в г. Псков через межгосударственную границу ** ** ***2013 г. и ** ***2013 г. на легковом автомобиле, останавливались в гостинице «**», расположенной по адресу: г. Псков, ***, и «**», расположенной по адресу: г. Псков, *** с целью хранения гостиничном номере орудий преступления - постороннего устройства - скиммингового оборудования, предназначенного для незаконного получения сведений, составляющих банковскую тайну и заранее приготовленного белого пластика с магнитными полосами.
 
    - Рыжко А. и Григулис В. ** *** и ** *** 2013 года около 13.00 часов произвели действия по установке на банкомате TID **, расположенному по адресу: г. Псков, *** и банкомате TID **, расположенному по адресу: г. Псков, ***, принадлежащих Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт, в результате чего было произведено копирование законных ПИН – кодов пользователей и электронных данных с магнитных полос 16 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 241334 рублей 50 копеек и 47 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на расчетных счетах которых находились денежные средства на общую сумму 1577581 рубль 17 копеек соответственно.
 
    В дальнейшем в эти же дни, действуя по заранее согласованному плану Григулис В. и Рыжко А. осуществили снятие с банкоматов ранее установленного скиммингового устройства, предназначенного для негласного получения информации - ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт; тем самым путем неправомерного доступа к компьютерной информации совершили собирание сведений составляющих банковскую тайну, записав в электронную память технических устройств (скиммингового оборудования). После снятия накладок (скиммингового оборудования) с вышеуказанных банкоматов Рыжко А. и Григулись В. с места происшествия скрылись и приехали в гостиничный номер 36 гостиницы ** г. Пскова, расположенной по адресу: г. Псков, ***, где Рыжко А. с помощью персонального компьютера (ноутбука) марки «**», в котором установлено вредоносное программное обеспечение «Terminal 6.0», записал похищенную информацию с магнитных полос пластиковых карт, принадлежащих Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» на флеш карту, для дальнейшей передачи данной флеш карты неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, которые согласно отведенным им преступным ролям должны будут нанести похищенную информацию на магнитные полосы заранее заготовленного пластика и создать таким образом, полнофункциональные пластиковые карты, для использования их в целях хищения денежных средств.
 
    - Рыжко А. и Рыжко В., приехав в г.Псков, ** ***2013 года около 11 часов 36 мин. произвели действия по установке на банкомате TID **, принадлежащему Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» и расположенному по адресу: г. Псков, ***, постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт, в результате чего было произведено копирование законных ПИН – кодов пользователей и электронных данных с магнитных полос 47 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на счетах которых находились денежные средства в общей сумме 1432879 рублей 66 копеек.
 
    В 13 часов 32 минуты этого же дня, Рыжко А и Рыжко В. вновь явились к указанному банкомату TID **, где Рыжко А., действуя по заранее согласованному плану с Рыжко В., из корыстной заинтересованности, в 13 часов 33 минуты осуществили снятие с банкомата TID ** ранее установленного ими скиммингового устройства, предназначенного для негласного получения информации - ПИН-кодов банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт; тем самым путем неправомерного доступа к компьютерной информации совершили собирание сведений составляющих банковскую тайну, записав в электронную память технических устройств (скиммингового оборудования).
 
    После снятия накладок (скиммингового оборудования) с вышеуказанного банкомата Рыжко А. и Рыжко В., который не подозревал о конечной цели преступного умысла Рыжко А, который был направлен на тайное хищение денежных средств с магнитных полос банковских карт, принадлежащих держателям и клиентам ОАО «Сбербанк России», с места преступления скрылись, приехали в Латвийскую Республику, где Рыжко А. с помощью персонального компьютера (ноутбука) марки «**», в котором установлено вредоносное программное обеспечение «Terminal 6.0», записал похищенную информацию с магнитных полос пластиковых карт, принадлежащих Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России» на флеш карту. Далее действуя единым преступным умыслом направленным на совершение тайного хищения чужого имущества –денежных средств принадлежащих держателям банковских карт Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» Рыжко А. передал неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, флеш карту с записанной на нее информацией о ПИН-кодах банковских карт, информации с магнитных полос пластиковых банковских платежных карт, в том числе индивидуальных номеров банковских карт, для того, что бы неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя согласно отведенным им преступным ролям нанесли данную информацию на магнитные ленты заранее приготовленного пластика, изготовив, таким образом, полнофункциональные пластиковые карты для дальнейшего использования в совершении хищений.
 
    - ** ***2013 года около 11 часов 12 минут Рыжко А., Григулис В. произвели действия по установке на банкомате TID 510017, принадлежащему Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Псков, ул. Некрасова д. 17/11, постороннего устройства, предназначенного для негласного получения информации — о реквизитах и ПИН-кодах банковских карт.
 
    ** ***2013 года около 14 часов 00 минут этого же дня Рыжко В. и Ивановс М., которые не подозревали о конечной цели преступного умысла Рыжко А., который был направлен на тайное хищение денежных средств с магнитных полос банковских карт, принадлежащих держателям и клиентам ОАО «Сбербанк России», подошли к вышеуказанному банкомату, для того, что бы контролировать сохранность технических устройств (скиммингового оборудования), установленных на банкомате ТID **, принадлежащего Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: г. Псков, ***, установленных Рыжко А. и Григулис В., после чего были задержаны сотрудниками полиции УМВД России по г. Пскову.
 
    Таким образом, в период времени с 11 часов 13 минут до 14 часов 00 минут этого же дня, Рыжко А., Рыжко В., Григулис В. и Ивановс М. пытались скопировать законные ПИН – коды пользователей и электронные данные с магнитных полос 68 платежных пластиковых карт клиентов Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России» на расчетных счетах которых находились денежные средства на общую сумму 1477900 рублей 30 копеек
 
    Таким образом, Рыжко А. совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами совершили хищение денежных средств на сумму 182000 рублей 90 копеек.
 
    Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца, а именно похитить все денежные средства в сумме 4729695 рублей 63 копейки, чем причинить ОАО «Сбербанк «России» материальный ущерб в особо крупном размере, по независящим от их воли обстоятельствам, так как банковские карты, принадлежащие Псковскому отделению № 8630 ОАО «Сбербанк России», на которых находились денежные средства принадлежащие держателям данных банковских карт, на которых находились денежные средства в сумме 4729695 рублей 63 копейки, были заблокированы сотрудниками Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России».
 
 
    Своими умышленными действиями Рыжко А. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч. 4 п. « б» УК РФ.
 
    При обсуждении вопроса по инициативе суда о возвращении уголовного дела прокурору в связи с выявленными неустранимыми в ходе судебного следствия противоречиями, государственный обвинитель высказался об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в связи с преждевременностью, поскольку выявленные судом противоречия в указании квалифицирующего признака преступлений (корыстного мотива преступления ) могут быть устранены в ходе судебного следствия путем его исключения.
 
    Представитель потерпевшего и подсудимые оставили данный вопрос на разрешение по усмотрению суда.
 
    Защитники Здановская А.С., Сизых Т.Д.-С., Глушницкая Е.А. так же оставили данный вопрос на усмотрение суда, при этом адвокат Разумовская А.С. поддержала мнение прокурора, обосновав свою позицию нежелательностью затягивания судебного следствия в связи с возвратом дела прокурору, так как ее подзащитный Ивановс длительное время незаконно находится на территории РФ и не имеет возможности работать.
 
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
 
    Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
 
    Исходя из смысла приведенных выше положений закона в предъявляемом обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия и роль обвиняемого при его совершении, мотивы преступления, чтобы позволить суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, а также о квалификации его действий.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ мотив преступления, то есть те побуждения, которыми руководствовался обвиняемый, совершая общественно опасное деяние, имеет уголовно-правовое значение и по этой причине является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
 
    Доказывание мотива преступления имеет особую значимость, когда он предусмотрен в качестве обязательного квалифицирующего признака преступления.
 
    В диспозициях ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ, мотив является необходимым признаком субъективной стороны совершенного деяния.
 
    Вместе с тем, при описании преступных деяний органами следствия требования закона (ст. 220 УПК РФ) не выполнены и в обвинительном заключении допущены существенные противоречия.
 
    1. Рыжко А. предъявлено обвинение в незаконном собирании (копировании) компьютерной информации (сведений, составляющих банковскую тайну) с использованием компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.
 
    Одни и теже преступные действия Рыжко А. квалифицированы по трем статьям УК РФ (ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ. ).
 
    Вместе с тем при описании преступного деяния, квалифицированного по ч.3 ст. 272 УК РФ, в обвинительном заключении в качестве корыстного мотива преступления указано, что Рыжко А. неправомерно полученные ** ***2013 г. банковские сведения с банковских карт держателей карт ОАО «сбербанк России» должен будет продать, а вырученные от этого денежные средства разделить между ним и Григулис, Рыжко, а полученные ** ***2013 г. сведения Ивановс должен будет продать. (т. 43,л.д.2, 10,15).
 
    При описании того же преступного деяния и квалификации его по ч.2 ст. 273 УК РФ в качестве корыстного мотива преступления указано, что Рыжко А. и Григулис В., Рыжко А. и Рыжко В. неправомерно полученные ** ***2013 г. банковские сведения с банковских карт держателей карт ОАО «Сбербанк России» должны нанести на магнитные ленты заранее изготовленного пластика для дальнейшего использования в совершении хищений, а полученные ** ***2013 г. сведения Ивановс М. должен будет передать неустановленному в ходе следствия лицу для дальнейшего использования в совершении хищений.
 
    
При описании преступного деяния, квалифицированного по ч.3 ст. 183 УК РФ, в обвинительном заключении в качестве корыстного мотива преступления указано, что Рыжко А. неправомерно полученные ** ***2013 г. банковские сведения с банковских карт держателей карт ОАО «Сбербанк России» должен будет продать, а вырученные от этого денежные средства разделить между ним и Григулис, Рыжко, а полученные ** ***2013 г. сведения Ивановс должен будет передать неустановленному в ходе следствия лицу в г.Москва.
 
    При этом, как следует из обвинительного заключения, Рыжко А. обратился с предложением к Григулису и Рыжко В. незаконно собирать сведения о реквизитах банковских карт для использования в дальнейшем таковых для тайного хищения денежных средств (ч.3 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ).
 
 
    Кроме того, Рыжко А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данное деяние вменяется ему в качестве конечной цели собирания им и неустановленными в ходе следствия лицами сведений с банковских карт держателей карт ОАО «Сбербанк России», что в ходит в противоречие с указанием в качестве корыстного мотива совершения преступления Рыжко А. (по, ч.3 ст. 272,, ч.3 ст. 183 УК РФ. ) – продажа незаконно полученных сведений с банковских карт физических лиц.
 
    Так же в предъявленном по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ обвинении указано, что Рыжко А. совместно с неустановленными лицами совершили хищение денежных средств на сумму 182000 руб. 90 коп., однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 4729695 руб. 63 коп., до конца.
 
    Вместе с тем в обвинении не указано где, когда, у кого ( с каких банковских карт/ счетов) и каким способом похищены 182000 руб.
 
    2. Григулису В. так же предъявлено обвинение в незаконном собирании (копировании) компьютерной информации (сведений, составляющих банковскую тайну) с использованием компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности.
 
    Одни и те же преступные действия Григулису В. квалифицированы по трем статьям УК РФ (ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ. ).
 
    Вместе с тем, указанные выше противоречия имеются и в предъявленном ему обвинении.
 
    В обвинении (по ч.3 ст. 272 УК РФ) указано, что Рыжко А. неправомерно полученные ** ***2013 г. банковские сведения с банковских карт держателей карт ОАО «Сбербанк России» должен будет продать, а вырученные от этого денежные средства разделить между ним и Григулис В.,, а полученные ** ***2013 г. сведения, согласно разработанного плана – Григулис В., Рыжко А., Рыжко В., Ивановс М. должны нанести на магнитные ленты заранее изготовленного пластика для дальнейшего использования в совершении хищений. (т.45 л.д.189).
 
    Данные формулировки входят в противоречие с квалификацией совершенного Григулисом В. деяния и расширяют обвинение. (т.45 л.д.189).
 
    В обвинении (по ч.2 ст. 273, ч3 ст.181 УК РФ) указано, что Рыжко А. неправомерно полученные ** ***2013 г. банковские сведения с банковских карт держателей карт ОАО «Сбербанк России» должен будет продать, а вырученные от этого денежные средства разделить между ним и Григулис В., а полученные ** ***2013 г. сведения Ивановс М. должен будет продать на электронном носителе.
 
    3. В предъявленном обвинении Рыжко В. (по ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ. ) так же указано, что полученные незаконным способом банковские сведения ** ***2013 г. Рыжко А. должен продать, а полученные ** ***2013 г. сведения - Ивановс М. должен будет продать
 
    Между тем по всем эпизодам предъявленного обвинения обвиняемые осуществляли снятие скимингового оборудования, действуя из корыстной заинтересованности с целью последующего хищения чужого имущества и тем самым незаконного обогащения.
 
 
    Данные многочисленные противоречия, содержащиеся в формуле обвинения, расцениваются судом, как недостатки его содержания, ввиду которых оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора или вынесения иного решения.
 
    По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    С учетом данной нормы права суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки указанного в обвинительном заключении мотива совершения преступления.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 8 декабря 2003 г. N 18-П, определении от 13 мая 2010 г. N 623-О-О, содержащиеся положения в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключают правомочие суда возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, при условии, что возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
 
    Исправление указанных судом недостатков обвинительного документа по уголовному делу не предполагает собирание дополнительных доказательств и установление новых фактических обстоятельств и изменение объема обвинения; органам следствия надлежит лишь, исходя из имеющихся материалов уголовного дела, устранить противоречия при изложении обвинительного заключения.
 
    На основании изложенного, дело подлежит возвращению прокурору города Пскова для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
 
    Руководствуясь ст. 236, 237 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению РЫЖКО А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст.158, ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ, РЫЖКО В., ГРИГУЛИСА В., ИВАНОВСА М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.3 ст. 183 УК РФ возвратить прокурору города Пскова, обязав его устранить допущенные нарушения.
 
    Меру пресечения подсудимым Рыжко А., Рыжко В., Григулису В., Ивановсу М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья Э.В.Кузнецова
 
 
    Постановление обжаловано в вышестоящий суд.
 
    Апелляционным определением Псковского областного суда оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу..