Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-247/14
Уг.дело № 1-247/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Москва 19 июня 2014 г.
Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., подсудимого Цзянь Ц.Л, защитника-адвоката Чанышева Т.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО1. – Мисаилиди О.С., переводчике Хаитове А.К., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>
Цзянь Ц.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Цзянь Ц.Л обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ Цзянь Ц.Л, находясь в помещении терминала «А» аэропорта Внуково, по адресу: <адрес>, при прохождении досмотра при предполетном досмотре, тайно похитил из корзины для вещей наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., с которыми скрылся, причинив Побегайло значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей ФИО1. – Мисаилиди О.С., от имени потерпевшей, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цзянь Ц.Л в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб от действий Цзянь был возмещен в полном объеме, Цзянь принес извинения за свои действия, и ФИО1 его простила и примирилась с ним, считает, что Цзянь искренне раскаялся.
В ходе судебного заседания Цзянь также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. Цзянь Ц.Л также пояснил, что он признает вину в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Адвокат Чанышев Т.А. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении дела в отношении Цзянь, т.к. тот примирился с потерпевшей, ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, работает, характеризуется положительно.
Прокурор Алексеев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что имеются, предусмотренные законом, основания для прекращения уголовного дела по причине примирения потерпевшего и подсудимого. Цзянь совершено преступление средней тяжести впервые, он не судим, вред потерпевшему заглажен.
Рассмотрев характеризующие подсудимого материалы дела, обвинение по делу, заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Цзянь за примирением сторон.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья, в ходе проведения предварительного слушания, может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, т.е. принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.
Цзянь обвиняется в совершении преступления средней тяжести. После совершения преступления Цзянь предпринял меры по заглаживанию вреда потерпевшей, которые по мнению суда выразились в том, что Цзянь возместил материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, которые были ей приняты. Часы возвращены потерпевшей в ходе следствия.
Суд приходит к выводу о том, что Цзянь действительно примирился с потерпевшей Побегайло, и что в настоящее время имеет место примирение сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Цзянь ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, учитывая, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившимся, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Цзянь, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, когда лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,236, 239 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цзянь Ц.Л по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – часы оставить по принадлежности ФИО1., СД-диск хранить при деле.
Меру пресечения Цзянь Ц.Л, в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления постановления в силу меру пресечения Цзянь Ц.Л. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :
