Постановление от 16 июля 2013 года №1-247/13

    Уг.дело №1-247/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 16 июля 2013 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
 
    при секретаре Финько И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    подсудимого Шемберкова А.В.,
 
    защитника Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение адвоката №4186 и ордер №506/13 от 16.07.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шемберкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан Папский Туман, русского, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шемберков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития левого стекла водительской двери, незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО8, припаркованного по вышеуказанному адресу, где из бардачка похитил навигатор марки «Prestigio geovision 4300» стоимостью 3150 рублей, принадлежащий ФИО8, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму 3150 рублей. Однако по независящим от него обстоятельствам Шемберков А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан ФИО6 и ФИО7 непосредственно после совершения кражи и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО8, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемберкова А.В. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к Шемберкову А.В. она не имеет.
 
    Подсудимый Шемберков А.В. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шемберкова А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Шемберков А.В. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Шемберкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения отменить, освободив Шемберкова А.В. из-под стражи из зала суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: навигатор марки «Prestigio geovision 4300» переданный на ответственное хранение ФИО8, оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья