Постановление от 16 апреля 2013 года №1-247/13

Дело № 1-247/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 16 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,
 
    защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Ч.,
 
    подсудимой Овечкиной Т.Н.,
 
    при секретаре Шиховцовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Овечкиной Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с неполным средним образованием, работающей автомойщицей у ИП «<данные изъяты>.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Не позднее 10 часов 00 минут 28.11.2012 года у Овечкиной Т.Н., находящейся в квартире у Ч., расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мягкой игрушки - «собаки», принадлежащей Ч. и находящейся в диване в комнате указанной квартиры.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Овечкина Т.Н., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, достала из дивана, находящегося в комнате указанной квартиры, мягкую игрушку – «собаку», стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Ч., тем самым тайно ее похитив.
 
    После чего, Овечкина Т.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
 
    Действия Овечкиной Т.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Ч. в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овечкиной Т.Н. в связи с тем, что примирилась с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Овечкина Т.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Ч. к Овечкиной Т.Н. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Овечкиной Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Овечкиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода