Постановление от 25 июня 2014 года №1-246/2014

Дело № 1-246/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Буденновск « 25 » июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Куцев А.О., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Никитенко В.А.,
 
    защитника – адвоката Шатырко Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ростовской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Никитенко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ре не работающего, осуществляющего уход за пожилым человеком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Судом установлено, что Никитенко В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Никитенко В.А. в период времени с 09 часов 00 минут и до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в принадлежащем ему домовладении расположенном по адресу:<адрес>, заведомо зная о нахождении в доме денежных средств в сумме 109 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые хранились в тумбочке в спальной комнате, и не имея намерения вернуть денежные средства, тайно похитил часть денег в сумме 5000 рублей, с которыми Никитенко В.А. направился в игровой зал «Бинго Бум», расположенный по адресу:<адрес>, где распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В продолжении своего преступного умысла Никитенко В.А. вернулся домой и вновь похитил часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с которыми Никитенко В.А. направился в игровой зал «Бинго Бум», расположенный по адресу:<адрес>новск, <адрес>, где распорядился ими по своему усмотрению.
 
    После Никитенко В.А. действуя в продолжении своего преступного умысла, вновь вернулся домой, откуда похитил часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ФИО1, с которыми Никитенко В.А. направился в игровой зал «Бинго Бум» расположенный по адресу:<адрес>, где распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Всего Никитенко В.А. похитил денежных средств в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Никитенко В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного разбирательства уголовного дела поступило ходатайство от потерпевшей ФИО1, в котором она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Никитенко В.А. и примирились с ним, поскольку он загладили в полном объеме причиненный ей ущерб.
 
    Подсудимый Никитенко В.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Никитенко В.А. совершил преступление средней тяжести.
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Никитенко В.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никитенко В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Никитенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 49 000 рублей, которые изъяты у Никитенко В.А. в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; два СД диска: № min, с имеющимися на них видеозаписью, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале«Бинго Бум», расположенным по адресу: <адрес> оставить храниться при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья А.О. Куцев